Более новые противозачаточные противозачаточные пилюли, думается, удваиваются, риск тромбов говорит новое изучение.Одно из самых громадных изучений, дабы взглянуть на сообщение лучше «тромбы» и таблетка, продемонстрировал более ветхие формулы, дабы иметь более низкий риск, но более новые версии, дабы выполнить лучше в отношении венозной тромбоэмболии (VTE). Исследователи выделили, что дамы должны консультироваться со своим врачом прежде, чем поменять торговые марки либо формулы.Тромбы смогут быть особенно страшными, по причине того, что когда-то организованный в периферической вене, в большинстве случаев в ноге, сгусток может вырваться на свободу и отправиться в более чувствительные части тела, такие как мозговые либо жизненные органы.
Медицинская документация близко к 1,3 миллионам дам была включена в изучение с 30% из них ни при каких обстоятельствах не применявший гормональную контрацепцию, тогда как практически 70% применяли некую форму гормонального контроля над рождаемостью.Из общего числа 4 307 случаев тромбов "настойчиво попросили" лечения с (64%) как тромбоз глубоких вен (DVT), где тромб наполняет кровообращение в конечности, заставляя ногу либо руку становиться раздутыми, твёрдыми, либо больными. 25% были тромбами в легких. Примерно 2% имели тромбы, привёдшие к инсультам.
Пилюля старшего поколения, содержащая эстроген и гормональный левоноргестрел прогестина приблизительно, удвоила риск если сравнивать с дамами не на любом гормональном контроле над рождаемостью.Более новые виды пилюль, содержащих гормональный дроспиренон прогестина, desogestrel, либо gestodene наровне с эстрогеном, удвоили риск опять, делая его в шесть – семь раз более высоким, чем дамы, не применявшие гормональные формы контроля над рождаемостью. В среднем приблизительно 10 из 10 000 дам, берущих более новые виды противозачаточных пилюль, имели венозную тромбоэмболию в течение года.Изучение, возможно, планирующее обеспокоить докторов, больных и фармацевтические компании одинаково, было издано в BMJ, так же, как FDA разглядывает безопасность более новых противозачаточных пилюль.
О расследовании контроля над рождаемостью FDA заявили в мае 2011 и, как намечают, будет закончено скоро.В сентябре агентство заявило, что еще не сделало вывода, но:«остается заинтересованным о потенциальном повышенном риске тромбов с применением содержащих дроспиренон противозачаточных пилюль».Проблема заключается в том, что широкое применение противозачаточной пилюли может создать настоящую проблему здравоохранения кроме того в случае если ее единственное маленькое число статистически.
Исследователь Оджвинд Лидегэард, MD, гинекологии и преподаватель акушерства, Rigshospitalet в Копенгагенском университете, в Дании сообщили:"«Вы должны считать, что 200 миллионов дам, ежедневно, во всем мире принимают такую пилюлю. Так, даже в том случае, если это – лишь каждое 500-е в год, кто заболел тромбозом, если они находятся на четвертом поколении, лысеют и 30 лет, тогда Вы практически приобретаете довольно большое число осложнений…., и Вы имели возможность практически поделить на два то число лишь методом трансформации пилюли от четверти – к пилюле второго поколения».
Но специалисты отвечают, что изменение на более ветхую версию пилюли может не быть самым умным выбором для всех дам. Филип К. Хэннэфорд, Мэриленд, кто глава Комитета по здравоохранению Грампиана первой помощи в Абердинском университете в Шотландии, говорит в электронном письме WebMD.«Принципиально важно иметь диапазон в наличии разных противозачаточных пилюль, по причине того, что кое-какие дамы выносят одну подготовку лучше, чем второй».Разумеется, кое-какие дамы предпочитают один вид пилюли По другому по практическим ежедневным обстоятельствам, таким как меньше тошноты, задержки жидкости, угрей либо повышения веса.
«Это указывает, что женщины и клинические врачи довольно часто решили применять объединенные противозачаточные пилюли, не которые содержат левоноргестрела, и это думается прагматической и разумной вещью сделать, учитывая, что фоновый риск DVT есть низким».Для их специалистов и женщин здравоохранения кроме этого было бы принципиально важно учесть другие факторы, такие как история заболевания, другие факторы и семейная история риска, такие как курение, алкогольное потребление, вес и состояние организма.