Согласно исследованию, опубликованному 1 июня в журнале Pediatric Anesthesia, для детей, перенесших операцию на сердце, ультразвуковое наведение в реальном времени лучше, чем метод пальпации при катетеризации бедренной артерии.
Сахар М. Сиддик-Сайид, М.D., из Американского университета Бейрута и его коллеги провели проспективное исследование с участием детей, перенесших операцию на сердце. Сто шесть пациентов были рандомизированы либо в группу пальпации, где канюлировали бедренную артерию с использованием традиционного ориентирующего метода пальпации артериального пульса, либо в группу ультразвукового исследования, где катетеризация осуществлялась путем сканирования в реальном времени с помощью ультразвукового зонда.
Исследователи обнаружили, что у ультразвуковой группы было меньше времени на попытку канюляции бедренной артерии (P = 0.012) и меньшее количество попыток (P = 0.003), чем группа пальпации. В группе УЗИ также было больше успешных канюляций с первой попытки (отношение шансов, 2.54; P = 0.025). Пятьдесят восемь процентов пациентов в группе пальпации и 75 процентов в группе ультразвукового исследования перенесли успешные катетеризации (отношение шансов, 2.18; P = 0.06). В первый и третий день ни у одного из пациентов не было побочных эффектов.
"Канюляция бедренной артерии под контролем ультразвука у детей при выполнении анестезиологами превосходит технику пальпации, основанную на сокращении времени, необходимого для попытки канюляции, и количества попыток, а также улучшении успешности первой попытки," авторы пишут.