Согласно исследованию, опубликованному в феврале в Интернете, лечение пациентов с болью в пояснице (LBP) с использованием подхода физиотерапии на основе классификации не показывает статистически значимого превосходства над лечением с помощью обычной физиотерапии. 13 в позвоночнике.
Адри Т. Апелдорн из Медицинского центра Университета VU в Амстердаме и его коллеги сравнили результаты классификационного физиотерапевтического лечения с результатами обычного физиотерапевтического лечения для 156 пациентов с подострой или хронической LBP. Все участники были классифицированы физиотерапевтами-исследователями с использованием модифицированной версии системы классификации Delitto, а затем были случайным образом распределены для получения терапевтического подхода, основанного на классификации Delitto (74 пациента) или обычной физиотерапии (82 пациента). Пациенты наблюдались через восемь, 26 и 52 недели.
Исследователи обнаружили, что не было статистически значимых различий между двумя группами по результатам в любой момент времени. Через восемь недель у пациентов в группе, основанной на классификации, увеличились оценки общего воспринимаемого эффекта (скорректированное отношение шансов, 1.01; 95-процентный доверительный интервал, 0.31 к 3.28). У них также были более высокие скорректированные баллы по индексу инвалидности Освестри и баллы по интенсивности боли (числовая рейтинговая шкала) (0.48 и 0.49 баллов соответственно). Ни одно из различий не оказалось статистически значимым.
"Система на основе классификации, использованная в этом исследовании, не была эффективной для улучшения результатов физиотерапевтического лечения в популяции пациентов с подострой и хронической LBP," авторы пишут.