Согласно новому исследованию Зоологического Общества Лондона (ZSL), Wildlife Conservation Society (WCS) и других групп, появляющихся в апреле 20 выпусков Журнала Прикладной Экологии, должна быть развита новая политика, прежде чем заборы установлены – особенно в экосистемах суши, где подвижность важна для обоих человек и дикой природы.Некоторые страны рассматривают заборы как средство защитить население дикой природы остатка. Например, Уганда намеревается оградить все свои национальные парки, чтобы остановить конфликты человеческой дикой природы, в то время как Руанда недавно установила 120 км, ограждают Национальный парк Akagera.Но авторы исследования предостерегают, что доказательства ограничены, показав, что заборы – эффективные инструменты управления, особенно в суше.
«Крупномасштабное ограждение может разрушить пути миграции и уменьшить доступ к ключевым областям в суше, такой как сезонные добывающие продовольствие области», сказала ведущий автор Сара Дюрант ZSL. «Это может привести к серьезным сокращениям миграционного населения дикой природы и может вызвать более широкие воздействия на немиграционные разновидности».Исследование говорит, что политика необходима, чтобы оценить, должны ли заборы быть установлены и должны быть оценены на основе движения дикой природы и распределения, предсказаний изменения климата, затрат и льгот для местных жителей и других факторов.Сказал соавтор Джеймс Деуч WCS: «Ограждение, может первоначально казаться, легкое решение для сохранения.
Все же, если стратегии ограждения не сделали, чтобы местное сообщество поддержало и финансирующий для обслуживания, есть опасность, что они могут произвести больше проблем, чем они решают».Авторы предполагают, что Конвенции ООН о Миграционных Разновидностях (CMS) и Бороться с Опустыниванием (UNCCD) являются соответствующими международными соглашениями для продвижения к развитию политики и рекомендаций по суше ограждения.В ответ Научный Совет CMS предложил сформировать Рабочую группу на проблемах ограждения и политике в экосистемах суши.
Сказал соавтор Розелайн Беуделс-Джамар из Научного Совета CMS: «CMS касается воздействия конфликта человеческой дикой природы и на дикой природе и на уязвимых средствах к существованию маргинализованных людей и хотел бы лучше понять воздействия ограждения или альтернативные методы, если используется смягчить такие конфликты».