Доктор Дечекки, Постдокторант Уильяма Э. Вайта в Отделе Геологических Наук и Геологической Разработки, использовал измерения из отчетов окаменелости и данные из современных птиц, чтобы проверить эволюционное объяснение происхождения птиц. Доктор Дечекки и его коллеги решили, что ни один из ранее предсказанных методов не позволит предптичьим динозаврам обращаться в бегство.«Опровергая идею, что предсказанные модели, ведомые к развитию полета, нашего исследования, являются шагом к определению, как полет развивался и может ли это развиться однажды или развитый многократно в различных эволюционных линиях», говорит он.Доктор Дечекки и его коллеги исследовали 45 экземпляров, представляя 24 различных нептичьих вида тероподов, а также пять видов птиц.
После определения некоторых критических переменных от окаменелостей – таких как масса тела и размер крыла – они использовали измерения от живущих птиц, чтобы оценить удар крыла, угол откидной створки и мускульную продукцию.Эти ценности использовались, чтобы построить модель для различных поведений, связанных с происхождением полета, таким как вертикальное прыгание и помогшееся с крылом управление наклонной поверхности (WAIR) – метод уклонения для многих наземных современных птиц, которое стало привилегированным путем к происхождению колеблющегося полета в палеонтологической литературе.
Они также проверили, ответили ли какие-либо разновидности требованиям к взлету с земли и мухи под их собственной властью.«Мы знаем размеры, и мы знаем, как современные мышцы птиц и работа анатомии», говорит доктор Дечекки. «Используя нашу модель, если конкретная разновидность не достигает минимальных порогов для функции, замеченной у намного большего количества полученных птиц – таких как способность взлететь или произвести определенное количество власти – безопасно сказать, что они не были бы в состоянии выполнить эти поведения или муху».Исследователи нашли, что ни одно из поведений не соответствовало критериям, ожидаемым в моделях пути.
На самом деле они нашли, что почти все поведения обладали минимальным преимуществом, за пределами тех разновидностей, которые развились прямо перед происхождением птиц. Смотря на WAIR определенно – метод, который рекламировался как объяснение некоторой ранней адаптации крыла – исследователи, нашел, что это только было возможно в горстке больших крылатых, маленьких уплотненных разновидностей, таких как Микрохищник, но нашло, что никакие доказательства не предположили, что его использование было широко распространено.
Доктор Дечекки говорит, что результаты группы предполагают, что крылья, даже те с большими или декоративно цветными перьями, возможно, первоначально служили различным целям вместо того, чтобы лететь, такие как передача сигналов или половой отбор перед развитием полета.Доктор Дечекки объясняет, что вопрос того, является ли полет, развитый однажды или многократно в течение многократных эволюционных следов, продолжающейся темой дебатов.
Многие разновидности учились, жил десятки миллионов лет и тысячи миль обособленно, с последним общим предком, который существовал 50 или 100 миллионами лет ранее – ведущие исследователи, чтобы задаться вопросом, был ли полет, развитый однажды, но, потерян, или если различные разновидности наткнулись на то же самое решение.«Есть некоторые доказательства, что они развились параллельно – могут быть некоторые различия в деталях между тем, как каждый таксон летел, но они имеют тенденцию сходиться на этих тех же самых ответах», говорит доктор Дечекки. «Это, мне, является одним из самых захватывающих вопросов, который вышел из прошлых нескольких десятилетий работы у тероподов».