Генетик WSU и принципиальный следователь Пэт Хант говорят, что она и ее команда, возможно, раскопали физиологический механизм, который мог составлять уменьшенное количество спермы, замеченное в нескольких человеческих исследованиях. Это также поддерживает «гипотезу эстрогена», что разрушители эстрогена в окружающей среде играют.«Это обеспечивает некоторое реальное понимание, что точно могло бы продолжаться», говорит Хант. «Это довольно причудливо, потому что мы вошли в него через черный ход, не действительно начинающий смотреть на тот вопрос».В дополнение к наблюдению эффектов BPA Хант и ее коллеги видели еще больший эффект на сперму эстрадиолом, гормон контроля над рождаемостью, который проходит невылеченный через заводы сточных вод.
У охоты есть долгая история работы с BPA, который часто находится в пластмассовых бутылках, подкладках из еды и банок напитка и тепловых квитанций. Большая часть ее работы зарегистрировала свой эффект на женское воспроизводство от мышей обезьянам.Уменьшающиеся графы спермы были предметом беспокойства и догадки с начала 1990-х, когда датские исследователи сообщили «о подлинном снижении качества спермы за прошлые 50 лет», с возможными последствиями для мужского изобилия. Исследования количества спермы часто критиковались за то, что они были маленькими, оказав влияние на население или сомнительные статистические методы, но репродуктивные биологи продолжают видеть, что данные предполагают, что эндокринные разрушители как BPA, смягчающие пластмассу фталаты и эстрадиол ослабляют воспроизводство.
В исследовании 2013 года, процитированном Хантом и ее коллегами, французские исследователи посмотрели на партнеров больше чем 26 000 неплодородных женщин и видели, что их концентрация спермы понизилась почти на 2 процента в год в течение 17 лет.В исследовании WSU Хант и ее коллеги дали новорожденные дозы самцов мыши BPA.
Они также подвергли мышей синтетическому эстрогену ethinyl эстрадиол. Исследователи выставили развивающееся яичко и видели, что сперма подвергнутых животных сделала более плохую работу по мейозу, процессу, в котором клетки объединяют генетическую информацию своих родителей. В результате больше спермы умерло.«У нас есть окно всего нескольких дней, и мы постоянно изменяем способ, которым яичко делает сперму во взрослом», говорит Хант.
Исследование посмотрело на три популяции мышей: один outbred как люди и два другой, очень общие напряжения, которые врожденны. Исследователи видели «очень сильный эффект» на outbred мышей и одно врожденное напряжение, сказали Хант и никакой эффект на другое врожденное напряжение. Хант сказал, что это будет составлять более ранних исследователей, не видящих эффект на яички в более ранних исследованиях.
«Эта модель мыши предположила бы, что вот на самом деле причина, почему это количество спермы упало бы», сказал Хант. «Мы на самом деле делаем что-то к этому процессу, это собирается вызвать смерть большего количества клеток, поскольку они пытаются сделать сперму. Они собираются быть отобранными этим механизмом контроля качества, и результат этого будет то, что, если Вы делаете достаточно этого, Вы пропустите количество спермы».Охота также волнуется, что количество спермы продолжит спускаться с каждым подвергнутым поколением.
«Мы имеем замеченные эффекты в течение нескольких десятилетий», сказала она. «Что относительно нескольких поколений? Бесплодие больше распространено. Мы создаем прекрасный шторм?»