Повышение налогов на алкоголь – один из наиболее эффективных с точки зрения затрат методов снижения вреда, причиняемого употреблением алкоголя, согласно исследованию, опубликованному в новом выпуске Журнала исследований по алкоголю и наркотикам.
Ограничения на рекламу алкоголя и часы продажи также "лучшая покупка" когда дело доходит до сокращения опасного и вредного употребления алкоголя и, как следствие, улучшения общего состояния здоровья населения.
"Повышение налогов может показаться не самым привлекательным из возможных вариантов политики, но это единственный наиболее рентабельный способ снижения спроса и сдерживания потребления," говорит ведущий исследователь Дэн Чисхолм, доктор философии.D., Департамента психического здоровья и токсикомании Всемирной организации здравоохранения в Женеве, Швейцария.
В исследовании исследователи из Всемирной организации здравоохранения и одного из ее академических центров сотрудничества использовали статистическую модель, чтобы определить, какая из пяти стратегий контроля над алкоголем может быть рентабельной политикой общественного здравоохранения для снижения смертности и вреда от употребления алкоголя. Предыдущие исследования показали, что более 5 процентов смертей во всем мире и более 4 процентов заболеваний напрямую связаны с алкоголем.
50-процентное повышение акцизов на алкоголь, то есть налоги включены в цену продукта, и потребитель не может "видеть"- будет стоить меньше, чем эквивалент 100 долларов США за каждый год здоровой жизни среди населения в целом, и добавит 500 лет здоровой жизни на каждый 1 миллион человек.
Если рассматривать это повышение налога с точки зрения перспективы, это может быть всего лишь пенни за напиток. Согласно исследованию, опубликованному в январском номере журнала, государственные акцизы в Америке составляют в среднем всего три цента за 12 унций. пиво или 5 унций. бокал вина и всего пять центов за напиток с 1.5 унций. крепких напитков.
"Текущие ставки акцизов на алкоголь значительно различаются в зависимости от юрисдикции, но могут быть очень низкими," Чисхолм говорит, "например, из-за низкой осведомленности о рисках, которые употребление алкоголя может представлять для здоровья, или из-за активной поддержки со стороны экономических операторов."
Но увеличение этих ставок "амбициозная, но осуществимая стратегия," согласно исследованию, и это изменение в государственной политике "приведут акцизы на алкогольные напитки в большее соответствие с акцизами на табачные изделия."
Ограничение часов работы розничных продавцов алкоголя за пределами предприятия или введение и обеспечение строгих ограничений / запретов на рекламу алкоголя (в Интернете, на радио, телевидении и на рекламных щитах) также будет стоить менее 100 долларов за каждый год здоровой жизни и в сумме до 350 лет здоровой жизни на 1 миллион человек населения.
Более строгое соблюдение законов о концентрации алкоголя в крови за счет увеличения количества контрольно-пропускных пунктов трезвости было бы несколько менее рентабельной политикой: их модель показала, что это будет стоить до 3000 долларов на каждый сохраненный год здоровой жизни и добавит менее 100 лет здоровой жизни на каждый год. 1 миллион человек. Более высокая стоимость будет результатом того, что полиция потратит больше времени и оборудования, необходимого на контрольно-пропускных пунктах.
Чизолм и его коллеги обнаружили, что более широкое использование краткого скрининга проблем с алкоголем и вмешательств, проводимых врачами первичной медико-санитарной помощи, может обеспечить до 1000 лет здоровой жизни на 1 миллион человек, но при цене до 1434 долларов за год здоровой жизни.
В исследовании использовались данные из 16 стран, включая страны с уровнем доходов выше среднего и высокого (например, США, Германия, Япония и Китай), а также страны с уровнем доходов ниже и ниже среднего (например, Гватемала, Индия, Украина). , и Вьетнам).
Авторы отчета отмечают, что они, вероятно, недооценили преимущества улучшенных стратегий контроля над алкоголем. Их исследование не рассматривало такие эффекты, как уменьшение материального ущерба или повышение производительности труда, среди других вероятных преимуществ снижения общего потребления алкоголя среди населения.
Тем не менее, не все обязательно будут думать, что снижение потребления алкоголя – это хорошая политика. "Алкогольная промышленность активно борется с реализацией этих эффективных стратегий общественного здравоохранения, часто с угрозой потери рабочих мест и / или доходов для стран," авторы пишут.
В конце концов, авторы надеются, что их исследование будет "направлять лиц, принимающих решения, к более рациональному и целевому использованию имеющихся ресурсов… для решения значительного и все еще растущего бремени болезней, связанных с употреблением алкоголя."