Международная несколько зоологов сообразила, что по составу микрофлоры ротовой полости комодский дракон (или комодский варан, Varanus komodoensis) не отличается от других хищников, а утверждения о его "смертельных микробах" являются мифом. Описание исследования расположено в издании Journal of Zoo and Wildlife Medicine, кратко о нем может быть прочитать на веб-сайте австралийского Института Квинсланда.В протяжении опыта ученые сделали микробиологическое исследование микрофлоры ротовой полости у шестнадцать животных из 3-х зоопарков, расположенных в Хьюстоне, Лос-Анджелесе, и на Гавайях.
Посреди микробов, которых удалось отыскать создателям, не нашлось вредных, а в целом их состав, как и у других хищников, определялся видом последней еды.Мировоззрение об угрозы микрофлоры варанов основано на том, что буйволы, на которых пресмыкающиеся время от времени нападают, почти всегда не выживают, не глядя на то, что им повсевременно удаётся убежать. На теле животных остаются глубочайшие раны, воспаление которых спустя пару недель после нападения ведет к погибели.
Вместе с этим вараны почти всегда по пятам следуют за буйволами, ожидая их погибели.Создатели демонстрируют, что большой уровень смертности после укусов разъясняется не "ужасными микробами" комодских драконов, а загрязненностью водоемов, которые посещают буйволы.Утверждения о существовании очень ужасных микробов в ротовой полости комодских драконов видятся как в фаворитных источниках (например, в телесериале "Жизнь" производства BBC), так и в научной прессе.Но до сих все исследования этого вопроса (не не считая и новейшей работы) были совершены либо на малой выборке, либо на варанах, которые живут в зоопарках и имеют ненатуральную диету.
Кроме этого, ни 1-го исследования, которое бы включало анализ природы сепсиса у самих жертв нападения, совершено не было.
Не считая микробов, опасность слюны варанов связывают также с наличием токсических веществ, но структура предполагаемого токсина до сего времени не установлена.