Программа дополнительной помощи в питании (SNAP), которая помогает более чем 39 миллионам людей избежать отсутствия продовольственной безопасности, имеет неожиданное преимущество – она может помочь предотвратить жестокое обращение с детьми.
Новое 14-летнее общенациональное исследование показало, что в штатах с более щедрой политикой SNAP и, следовательно, с большим количеством людей, участвующих в программе, было меньше детей, вовлеченных в службу защиты детей (CPS) и переданных в приемные семьи.
Результаты показали, что увеличение на 5% числа семей, получающих пособия по программе SNAP, сокращает нагрузку на службы защиты детей и приемные семьи в штате от 7,6% до 14,3%.
“Мы знали, что SNAP играет важную роль в борьбе с отсутствием продовольственной безопасности и голодом среди детей”, – сказала Мишель Джонсон-Мотояма, ведущий автор исследования и профессор социальной работы в Университете штата Огайо.
“Наши результаты свидетельствуют о том, что инвестиции в SNAP могут иметь еще большую ценность для здоровья детей, чем мы предполагали”.
Исследование было опубликовано сегодня в журнале JAMA Network Open.
Около 37% американских детей к своему 18-летию сталкиваются с расследованием CPS в ответ на обращение по поводу жестокого обращения с детьми. Более 250 000 детей ежегодно попадают в приемные семьи.
По словам Джонсон-Мотоямы, результаты исследования должны представлять особый интерес для политиков штатов, которые озабочены бюджетом.
“Расходы, связанные с привлечением детей в CPS и помещением их в приемные семьи, огромны”, – сказала она. “Предоставление людям льгот на питание обходится гораздо дешевле и может сэкономить штатам довольно много денег”.
Результаты исследования особенно актуальны сейчас, поскольку срок действия федеральной чрезвычайной декларации COVID-19 о повышении пособий SNAP истекает в этом месяце. Если срок действия декларации истечет, около 700 000 семей с низкими доходами только в Огайо столкнутся с сокращением пособий SNAP.
“Это может привести к значительному стрессу для семей с ограниченными ресурсами, которые полагаются на эту программу для обеспечения питанием. Наше исследование показывает, что это может навредить детям и увеличить нагрузку на работников CPS”, – сказала Джонсон-Мотояма.
Исследователи провели статистический анализ, который изучил, как политика штатов в отношении SNAP связана с результатами CPS и патронатного воспитания с 2004 по 2016 год. Они использовали данные из базы данных политики SNAP, отчетов о вариантах SNAP в штатах и Национальной системы данных о жестоком обращении с детьми и безнадзорности по всем 50 штатам и округу Колумбия.
По словам Джонсон-Мотоямы, федеральное правительство финансирует пособия SNAP, но штаты имеют большую свободу действий в том, как они реализуют программу и определяют право на получение пособия.
Например, существует целый ряд политик SNAP, которые штаты могут применять по своему усмотрению. Одним из них является широкое категориальное право, которое позволяет штатам несколько повысить предельные уровни дохода, чтобы работающие семьи с низким доходом все еще могли получить право на участие в программе. Другие программы включают предоставление переходных пособий семьям, которые выходят из программы временной помощи нуждающимся семьям (TANF), и исключение выплат алиментов на детей из лимитов дохода.
Исследователи проанализировали, сколько стратегий, связанных с SNAP, проводили штаты, и определили, что в штатах, где проводилось больше стратегий, повышающих право на получение пособий, было меньше детей, вовлеченных в программы CPS и опеки.
“Мы обнаружили, что количество проводимых политик имеет кумулятивный эффект, превышающий эффект каждой отдельной политики”, – сказала Джонсон-Мотояма.
“Таким образом, чем более щедрыми были штаты, тем большее влияние они оказывали на сокращение числа случаев CPS и патронажного воспитания”.
Более щедрая политика в отношении доходов в штатах снизила количество сообщений о жестоком обращении с детьми, принятых к расследованию CPS, на 352 на 100 000 детей – с 557 до 158 на 100 000.
“Это значительное сокращение потенциального жестокого обращения с детьми. Мы были особенно удивлены тем, насколько устойчивыми оказались полученные результаты по отношению к другим потенциальным факторам, которые могли бы объяснить этот эффект”, – сказала она.
“Даже когда мы приняли во внимание такие факторы, как влияние опиоидной эпидемии и влияние других программ социальной защиты в штатах, мы все равно увидели, что политика SNAP имела мощный эффект”.
Результаты показали, что предоставление переходных пособий SNAP семьям, покидающим программу TANF, привело к особенно значительному снижению количества сообщений о жестоком обращении с детьми, которые привели бы к опеке и привлечению CPS.
Это может быть обусловлено тем, что семьи покидают программу TANF вынужденно, поскольку они исчерпали доступные им пособия.
“Финансовый стресс, связанный с отсутствием пособий TANF, особенно если родители безработные, может увеличить риски, связанные с жестоким обращением с детьми”, – сказала она. “Пособия SNAP могут облегчить некоторые из этих проблем”.
В целом, результаты показали, что политика SNAP способствовала сокращению числа случаев обращения в CPS и приемные семьи за счет увеличения числа людей, имеющих право на участие в программе, и увеличения числа людей, получающих пособия.
“Это говорит о том, что разработчикам политики следует уделять больше внимания расширению доступа к пособиям SNAP”, – сказала Джонсон-Мотояма.
“Это убедительное доказательство того, что улучшение продовольственной безопасности уязвимых семей полезно для детей и финансово ответственно для штатов”.
Меня тут эксплуатация лифтов заинтересовала, мне кажется такая информация порадует и заинтересует очень многих. По этому, если вам это интересно, то стоит обязательно посмотреть.