Наличие заводов на крышах зданий вместо обычного гравия предлагает ряд преимуществ. Вне эстетического аспекта существование многих зданий этого типа предотвращает формирование острова тепла в городах и снижает риск наводнений в сезон дождей. Кроме того, зеленые крыши обычно поддерживают много видов животных и полезны для занятия атмосферным и акустическим загрязнением.
Эйтор Эркорека, держатель доктора философии в тепловой разработке от UPV/EHU, учился, выгодны ли они с тепловой энергетической точки зрения, и подтвердил, что они подходят в некоторых случаях, но не все.Это было на самом деле предметом, выбранным для его тезиса: сравнить зеленые крыши с гравия с точки зрения их теплового и гигроскопического поведения. Это был на самом деле строительный подрядчик, который хотел выполнить исследование в два вида кровли для сборного модульного строительного проекта. Единицы, имеющие размеры 6.6 м длиной, 3.3 м шириной и 3 м высотой, массового производства и собраны в конечном пункте назначения (здания до 8 этажей могут быть построены).
Эркорека использовал методологию Paslink, чтобы провести исследование двух кровельных типов и проведенные эксперименты при чрезвычайных метеорологических условиях.Тем путем он смог показать, что есть в основном два фактора, которые делают зеленую кровлю полезной на энергии и экономическом уровне.
Во-первых, в месте, где здание расположено, использование систем охлаждения должно быть чрезвычайно необходимым, и во-вторых, у крыши должна быть подходящая ирригационная система.Суммарное испарение – ключErkoreka провел моделирования в различных климатах и заметил, что в очень солнечных местах кровля завода более эффективная, чем традиционная изоляция, чтобы защитить от внутренней жары зданий.
По словам исследователя, это происходит из-за суммарного испарения заводов: «Летом значительная пропорция зданий входа солнечной энергии делает так через крышу. Однако, если мы благоустраиваем крышу, у которой уже есть традиционная изоляция, до некоторой степени мы можем препятствовать тому, чтобы дом нагрелся. Заводы поглощают воду через свои корни и воду выпуска в форме пара через их листья.
И они получают энергию, в которой они нуждаются для этого от солнца. Тот путь, вместо того, чтобы проникнуть внутрь зданий, солнечная энергия используется заводами для фотосинтеза и суммарного испарения. Это предотвращает температуру на внешней поверхности дома от повышения. Согласно данным, полученным Erkoreka, с этим методом, огонь, который входит в здания через крышу, может быть уменьшен на 75%, приводящих к уменьшенному использованию систем охлаждения.
Но, как Erkoreka указывает, «важно», чтобы растения были политы: «Мы видели, что в очень солнечных местах и в отсутствие дождя зеленая крыша иссякает полностью в течение недели, если это не полито (с зеленой крышей приблизительно 10 см толщиной или меньше и у большинства из них есть эти особенности). И в этом случае это бесполезно безотносительно.
Кроме того, заводы и земля поглощают радиацию лучше, чем гравий так потребность в увеличениях систем охлаждения». Определенно, сухая зеленая крыша может увеличить потребность в охлаждении на 65% по сравнению с традиционной крышей."Именно поэтому Erkoreka также принял во внимание стоимость ирригации, сравнивая зеленую крышу с гравием один.
И он сделал вывод, которым больше сбережений сделано в потреблении системы охлаждения, чем через то, что потрачено на систему полива. Другими словами, с экономической точки зрения, в местах, у которых есть очень жаркие лета, это – стоящая установка зеленой крыше, несмотря на то, что этому нужны полив и надлежащий уход.Однако исследователь полагает, что зимой это не настолько выгодно. «Зимой мы после противоположного; другими словами, мы не хотим, чтобы тепло вышло.
В течение того сезона заводы не очень активны, земля имеет тенденцию быть влажной, потому что обычно идет дождь. Это делает внешнюю поверхность крыши более холодной, чем если бы у этого не было земли, таким образом, тепловая потеря с зеленой крышей может быть больше, чем с традиционной». Таким образом, использование озелененной крыши только рекомендуется в местах с умеренными, довольно сухими зимами.Эркорека подводит итог результатов своего тезиса таким образом: «Просто принимая во внимание тепловое функционирование крыши, в местах, где не слишком жарко летом, это не хорошая идея соответствовать зеленой крыше, потому что было бы более дешево иметь изоляцию, которая является на 1 или 2 см более толстой и летом и зимой.
Но в очень солнечных местах, где есть большая потребность в охлаждении, рекомендуется зеленая крыша, поскольку это уменьшило бы спрос на охлаждение значительно. Наконец, он указывает, что подходящая система полива необходима.