Исследование Австралийского национального университета (ANU) нашло, что Homo floresiensis, названные «хоббиты» из-за их маленького роста, были наиболее вероятными родственная разновидность Homo habilis – одна из самых ранних известных разновидностей человека, найденного в Африке 1,75 миллиона лет назад.Данные из исследования пришли к заключению, что не было никаких доказательств популярной теории, что Homo floresiensis развился от намного более крупного человека прямоходящего, единственного другого раннего гоминида, который, как известно, жил в регионе с окаменелостями, обнаруженными на индонезийском материке Явы.
Изучите лидера доктора Дебби Аргу из Школы ANU Археологии & Антропологии, сказал, что результаты должны помочь поместить, чтобы оставить дебаты, которые были горячо оспорены с тех пор, как Homo floresiensis был обнаружен.«Исследования показывают, что на родословной, Homo floresiensis был вероятен родственная разновидность Homo habilis. Это означает, что эти два разделили общего предка», сказал доктор Аргу.
«Возможно, что Homo floresiensis, развитый в Африке и, мигрировал, или общий предок, перемещенный из Африки, тогда развитой из Homo floresiensis где-нибудь».Homo floresiensis, как известно, жил на Флоресе до только 54 000 лет назад.Исследование было результатом австралийского гранта Научного совета в 2010, который позволил исследователям исследовать, где недавно найденная разновидность помещается в человеческое эволюционное дерево.Где предыдущее исследование сосредоточилось главным образом на черепе и нижней челюсти, это исследование использовало 133 точки данных, располагающиеся через череп, челюсти, зубы, руки, ноги и плечи.
Доктор Аргу сказал, что ни одни из данных не поддержали теорию, что Homo floresiensis развился от человека прямоходящего.«Мы смотрели на то, мог ли бы Homo floresiensis произойти от человека прямоходящего», сказала она.«Мы нашли, что, при попытке связать их на родословной, Вы получаете очень неподдержанный результат.
Все тесты говорят, что это не соответствует – это – просто не жизнеспособная теория».Доктор Аргу сказал, что это было поддержано тем, что во многих особенностях, таких как структура челюсти, Homo floresiensis был более примитивным, чем человек прямоходящий.«Логически, было бы трудно понять, как у Вас мог быть тот регресс – почему челюсть человека прямоходящего разовьется назад к примитивному условию, которое мы видим в Homo floresiensis?»Доктор Аргу сказал, что исследования могли также поддержать теорию, что Homo floresiensis, возможно, отклонился ранее в графике времени больше чем 1,75 миллиона лет назад.
«Если бы это имело место, Homo floresiensis разовьется перед самым ранним Homo habilis, который сделал бы его очень архаичным действительно», сказала она.Профессор Майк Ли из Университета Флиндерса и Южного австралийского Музея, используемое статистическое моделирование, чтобы проанализировать данные.
«Когда мы сделали анализ была действительно ясная поддержка отношений с Homo habilis. Homo floresiensis занял очень примитивную позицию по человеческому эволюционному дереву», сказал профессор Ли.
«Мы можем быть на 99 процентов уверены, что это не связано с человеком прямоходящим и почти 100-процентным шансом, это не уродливый Человек разумный», сказал профессор Ли.