Новый отчет находит, что к 2100, будет больше людей, живых на планете, чем когда-либо ранее предсказывалось. Мы исследуем то, что последствия эти дополнительные тела смогут иметь для поддержания здравоохранения.
«Отечественные новые прогнозы являются вероятностными, и мы находим, что, возможно, будет между 9,6 и 12,3 миллиардами человек в 2100», говорит доктор наук Рэфтери.Возможно катастрофическими последствиями по экспоненте растущего мирового населения есть любимый предмет для авторов антиутопической художественной литературы.
Новый пример, Утопия – грядущий последовательность Дэвида Финчер-директеда для ГБО – победил критическое признание в собственном уникальном воплощении по английскому телевидению для его описания загруженного заговором современного мира, где настоящей угрозой здравоохранению не есть Эбола либо другие благоприятные для заголовка инфекционные вирусы, но перенаселенность.Страхи по когда-либо расширяющемуся числу людских тел на отечественной планете не являются новыми и были обсуждены политиками и исследователями на протяжении многих лет, если не века. Но недавнее изучение университетом Вашингтонского демографа доктора наук Эдриана Рэфтери – применение современного статистического моделирования и последних данных по населению, смертности и плодовитости – отыскало, что прошлые прогнозы на приросте населения, быть может, были консервативны.
«Отечественные новые прогнозы являются вероятностными, и мы находим, что, возможно, будет между 9,6 и 12,3 миллиардами человек в 2100», сообщил доктор наук Рэфтери. «Это проектирование основывается на статистической модели, применяющей все дешёвые прошлые эти по смертности и плодовитости из всех государств систематическим методом, в отличие от прошлых прогнозов, основывавшихся на умелых догадках».Фигура доктора наук Рэфтери помещает еще до 5 миллиардов человек больше на Земле к 2100, чем было ранее вычислено.Главный показатель изучения – то, что коэффициент рождаемости в Африке значительно уменьшается намного более медлительно, чем ранее считалось, что доктор наук Рэфтери говорит нам, «имеет главные долговременные последствия для населения».Коэффициенты рождаемости, уменьшающиеся более медлительно в Африке, чем ранее информируемый
2003 Центры по профилактике и контролю болезней (CDC), отчет отыскал, что в Африке к югу от Сахары и смертности и плодовитость были высоки, с пропорцией людей в возрасте более чем 65 ожидали оставаться мелкими, увеличившись примерно с 2,9% в 2000 к 3,7% в 2030.Отчет CDC отмечает, что коэффициенты рождаемости уменьшились в развивающихся государствах на протяжении предшествования 30 годам, по окончании тенденции 20-го века среди развитых государств. Структура, установленная развитыми государствами – и предполагаемый направляться развивающихся государствах – пребывала в том, что изменение государств от высокой летальности и высокой плодовитости к низкой плодовитости и задержало смертность.
Данный переход начинается со детской смертности и снижения младенца в следствии улучшенных мер по здравоохранению. детской смертности и Улучшения младенца содействуют более долгой длительности судьбы и младшему населению.Эта тенденция взрослых, живущих продолжительнее, более здоровые судьбы, в большинстве случаев, сопровождаются понижением в коэффициентах рождаемости. В докладе CDC предполагалось, что к 2030, будут подобные пропорции пожилых людей и молодёжи в развивающихся государствах тем пунктом, отражающим распределение по возрасту в развитых государствах примерно 1990.Изучение доктора наук Рэфтери, но, отмечает, что в Нигерии – самой многолюдной стране Африки – у каждой дамы имеется среднее число шести детей, и за прошлые 5 лет, уровень смертности детей упал от 136 за 1 000 живорождений к 117.
Это удается как повышение населения 20 человек за квадратную милю по тому же промежутку.Как прирост населения будет оказывать влияние на страны третьего мира?
Но что это указывает для государств, где совокупность здравоохранения уже протянута к пределу – как был показан недавней эпидемией Эболы?«Стремительный прирост населения, возможно, увеличит бремя на обслуживании здравоохранения пропорционально», ответил доктор наук Рэфтери.«Уже существуют проблемы и большие потребности здравоохранения в государствах высокой плодовитости, и стремительный прирост населения сделает его еще тяжелее, дабы встретить их».
Но, в случае если коэффициент рождаемости значительно уменьшается стремительнее, доктор наук Рэфтери предполагает, что страны высокой плодовитости смогут пожинать «демографический барыш».Он растолковал:«Это – период примерно поколения, на протяжении которого число иждивенцев (старики и дети) есть мелким. Это выделяет ресурсы для здравоохранения, образования, охраны и инфраструктуры внешней среды, и может упростить для экономики расти. Это может случиться кроме того, тогда как население все еще возрастает».
Это предполагает, что возрастающее население есть не совсем такой же громадной угрозой, но что это – более специфично замедления и акселерации в коэффициентах рождаемости, предоставляющих дающие предупреждение символы будущим кризисам здравоохранения?«По окончании долгого периода возрастающего темпа роста народонаселения за прошедшую половину века уровень был разделен на два примерно от 2% примерно до 1%», Дэррил Холмен, учитель биологической антропологии в университете Вашингтона, растолкованного MNT.Больше людей подразумевает, что громадные упрочнения нужны, дабы руководить утилизацией отходов и обеспечить чистую воду, в противном случае острая кишечная зараза окажет «огромное» влияние на смертность.«Благоприятный поворот достаточно превосходен», сообщил он. «Но, пока темп роста остается хорошим, отечественные разновидности в конечном итоге достигнут удельных весов и чисел, где технологические ответы не смогут повысить уровень качества недостатка ресурса».
Высокая плотность популяции ведет к намного более большому уровню контакта между людьми, что свидетельствует, что инфекционные заболевания – в пределах от насморка к Лихорадке денге – смогут быть намного более легко переданы.И больше людей подразумевает, что громадные упрочнения нужны, дабы руководить утилизацией отходов и обеспечить чистую воду. В случае если эти потребности не смогут быть адекватно удовлетворены, то острые кишечные заразы распространены намного больше, приводя к тому, что доктор наук Холмен обрисовал в университет сайта новостей Вашингтона UW The Daily как «огромную, огромную, огромную отличие в смертностях».
Получение более неспециализированного представления, «ожидаемое повышение числа пожилых людей будет иметь драматические последствия для здравоохранения, систем доставки и финансирования здравоохранения, неофициального caregiving и пенсионных совокупностей», написал авторы отчета CDC 2003 года.среда и Перенаселённость«Мы можем высказать предположение, что жизнь на земле, потому, что мы знаем это, может длиться независимо от того что окружающие условия?», задали вопрос авторы отчета Высшей школы здравоохранения Джонса Хопкинса 2001 года довольно медицинских последствий прироста населения.Отчет Джонса Хопкинса привел эти, демонстрирующие, что нечистая водная и нехорошая санитария убивает более чем 12 миллионов человек ежегодно, тогда как загрязнение воздуха убивает 3 миллиона.
В 64 из 105 развивающихся государств население стало стремительнее, чем кормовые базы.К 2025 отчет потребовал, человечество имело возможность применять более чем 90% из всех дешёвых пресноводный, оставляя всего 10% для животных и растений в мире.
Доктор наук Холмен суммирует письма специалистов Джоэла Коэна, Э.О. Вилсона, Пола Эрлиха и Рональда Ли, утверждавших, что последствия долговременного экологического ухудшения – «специфично увеличивающийся уровень моря, разрушение сельского хозяйства и увеличенная частота экстремальных погодных явлений, следующих из антропогенного трансформации климата, усиленного недостатком ресурса» – создают социальные неприятности, приводящие к публичным беспорядкам.С громадным числом людей, живущих совместно чем когда-либо прежде, думается неизбежным, что эти составленные публичные беспорядки привели бы к увеличенной войне и борющийся за ресурсы.По словам исследователей Джонса Хопкинса, примерно добрая половина населения в мире на данный момент занимает прибрежную полосу 200 километров шириной – что свидетельствует, что 50% из нас сжаты совместно всего на 10% поверхности почвы в мире.
Спроектированное кровотечение этих прибрежных районов в следствии глобального потепления и возрастающего уровня моря имело возможность переместить миллионы людей, результата на протяжении обширно распространенной засухи и уничтожить сельское хозяйство.Команда Джонса Хопкинса идентифицировала два главных блюда действия, дабы отклонить эти потенциальные бедствия.Образованные женские трудовые ресурсы имеют денежную независимость и больше контроля над воспроизводством. Эта структура, длящаяся через поколения, связана со понижением в коэффициентах рождаемости.
Во-первых – устойчивое развитие. Авторы отчета утверждали, что это должно включать:Более действенное применение энергииЛечащие города лучше
Постепенное выведение субсидий, поощряющих отходыУправление водных ресурсов и защита пресноводных источниковСбор урожая лесоматериалов вместо того, дабы уничтожить леса
Сохранение пахотной почвы и повышение производства продуктов питанияУправление прибрежных океанского рыболовства и зон
Защита тёплых точек биоразнообразия.Второй жизненной областью действия есть стабилизация населения при помощи планирования семьи хорошего качества, которое «победило бы время, дабы обезопасисть природные ресурсы».Как уменьшить плодовитость нравственно приемлемым методом?
Комментарий обнаружения доктора наук Рэфтери, что мы можем приветствовать еще 5 миллиардов человек на планету к 2100, чем, был ранее оценен – потенциальное мировое население 12,3 миллиардов человек – доктор наук Холмен признает, что «тяжело знать, каковы эффекты здравоохранения будут».Он растолковывает:«К тому времени мы можем видеть тяжелую дефицит ресурса нефтяной и пресной воды, трансформации климата, воздействующие на структуры сельского хозяйства, со своей стороны, воздействующие на кормовые базы. Сокращение плодовитости в в социальном отношении и нравственно приемлемые дороги будет похожим одну стратегию здравоохранения избежать – либо по крайней мере отложить – контролирующий кое-какие из этих пределов».
В Утопии ужасная национальная организация предлагает стерилизовать громадный процент населения методом выкатывания тайно модифицированной вакцины в ответ на произведенную пандемию гриппа. Разумеется, это не в социальном отношении либо нравственно приемлемая стратегия сокращения плодовитости – но что?
Специалисты считают, что ревакцинация образования девочек в развивающихся государствах основное ответ.И получая больше контроля над их репродуктивной судьбой, образованные женские трудовые ресурсы должны иметь больше шансов занятости и зарабатывания на судьбу заработной платы. Изучения информируют, что дети грамотных дам кроме этого имеют лучшие возможности выживания и станут грамотными сами. Эта структура, длящаяся через поколения, связана со понижением в коэффициентах рождаемости.
Статья 2011 года Университетом политики землепользования (EPI), разбирая эти от ООН (UN), заявляет, что «страны, в которых больше детей зарегистрировано в школе – кроме того на главном уровне – имеют тенденцию иметь поразительно более низкие коэффициенты рождаемости».В частности:«Женское образование особенно принципиально важно. Изучение последовательно говорит о том, что дамы, уполномоченные через образование, склонны иметь меньше детей и иметь их позднее. В случае если и в то время, когда они вправду становятся матерями, они имеют тенденцию быть более здоровыми и воспитать более здоровых детей, тогда кроме этого остающихся в школе продолжительнее.
Они получают больше денег, с которыми возможно поддержать их семьи и содействовать больше экономическому росту их сообществ. Вправду, обучение девочек может преобразовать целые сообщества».
Отношение между образованием, национальной бедностью и плодовитостью есть прямым. Потому, что авторы ЭПИТАКСИАЛЬНОГО СЛОЯ додают: «В то время, когда смертности уменьшаются скоро, но коэффициенты рождаемости не следуют, государства смогут отыскать, что он тяжелее сокращает бедность».Пересмотр ООН 2012 мирового отчета возможностей населения внес предложение, в случае если мы делаем стремительные сокращения размера семьи, тогда может все еще быть вероятно сократить мировое население к 8 миллиардам к 2045.
Никакие прогнозы не установлены при камне – все зависят от того, что коэффициенты рождаемости степени поколеблют за следующий век. И, как доктор наук Холмен указал нам, природа угрозы, представленной перенаселенностью, «энергично не рассматривалась больше 200 лет» с специалистами все еще в полном соглашении.К примеру, в 1980-х, заявил, что доктор наук Холмен, экономист Джулиан эколог и Саймон Пол Эрлих пошли на тур вместе с рядом дебатов о последствиях прироста населения.«Эрлих утверждал, что продолжаемый прирост населения приведет к бедствию для людей.
Саймон утверждал, что прирост населения обеспечил больше людей, дабы изобрести новые решения проблем, противостоящих людям», сообщил доктор наук Холмен, добавив:«Учитывая тенденции к этому пункту, Саймон был ‘более правым. Одной несложной мерой этого являются смертности, уменьшившиеся для большинства людских групп. Недочёт в доводе Саймона возможно то, что мы ни при каких обстоятельствах не поражали пределы отечественной конечной почвы. Хороший прирост населения гарантирует, что мы, когда-нибудь, поразим кое-какие тяжёлые пределы».
«Так, дабы», доктор наук Холмен завершил, «долгий срок».