Новый отчет, написанный штатом от британской Природы и Королевским обществом Защиты Птиц, разглядел 76 изучений и отыскал, что существует больше дикой природы на органических фермах, чем на простых фермах.Отчет выделяет, что «расширение и усиление современного сельского хозяйства среди самых громадных текущих угроз глобальному биоразнообразию. За три последних месяца двадцатого века о драматических понижениях и в диапазоне и в изобилии многих разновидностей, которые связаны с сельхозугодьями, сообщили в Европе.
В течение следующих 50 лет неспециализированное сельскохозяйственное расширение угрожает оказать влияние на глобальное биоразнообразие на беспрецедентном уровне, что может соперничать с климатическими изменениями в его значении».Отчет отыскал что:- Существует больше птиц, бабочек, колотушек, летучих мышей и полевых цветов на органических фермах, чем простые фермы.
– Многие из этих различий относятся к разновидностям, каковые, как мы знаем, испытали понижения в диапазоне либо изобилии в следствии сельскохозяйственного усиления, большим числом которого сейчас предмет прямого действия сохранения (к примеру, жаворонок, чибис, громадная и малая подковообразная летучая мышь, лютик мозоли).- Органическое управление снабжает ясное преимущество перед схемами agri-среды, по причине того, что ферма в целом подвергается органическим стандартам, а не ограниченным областям в соответствии с этими схемами.
– Органическое сельское хозяйство имело возможность играться большую роль в возрастающей дикой природе через сельхозугодья низменности в Европе.Питер Мелчетт, стратегический директор Ассоциации Земли заявил: «Научное дело для преимуществ дикой природы органического сельского хозяйства сейчас решено и вне сомнения.
Люди чувствуют себя бессильными перед лицом экологических трагедий как утрата дикой природы от английской сельской местности за прошлые тридцать лет. Все предполагают, что изменение таковой деструкции будет больным и неприятным.
Не больше. Любой может наслаждаться свежими, вкусными натуральными продуктами из Англии, зная, что они кроме этого оказывают помощь английским птицам, пчелам, летучим мышам, бабочкам и колотушкам.«Результаты подтверждают то, что фермеры, применяющие лишь органические удобрения видели на их фермах на протяжении многих лет: преобразование в органический свидетельствует больше дикой природы, большее разнообразие дикой природы и больше разновидностей дикой природы, уменьшившихся на неорганических фермах за прошлые 50 лет.
Результаты всецело оправдывают ответ правительства заплатить фермерам, применяющим лишь органические удобрения в два раза больше, чем нефермеров, применяющих лишь органические удобрения в соответствии с новыми схемами agri-среды, каковые будут начаты в следующем году».Ассоциация Земли приветствует публикацию этого обзора, подтверждающего результаты изучения отчета Ассоциации Земли, размещённого в мае 2000 (Преимущества Биоразнообразия Органического Сельского хозяйства). Отчет Ассоциации Земли разглядел все узнаваемые изучения, сравнившие уровни дикой природы на органических и простых фермах и отыскавшие, что полные органические фермы поддерживают значительно более большие уровни дикой природы в регионах низменности, в особенности тех уменьшающихся групп дикой природы.
Бумага Делает Органическое Биоразнообразие Преимущества Сельского хозяйства, был издан в электронном виде изданием Biological Conservation и дешёв вhttp://dx.doi.org/10.1016/j.biocon.2004.07.018Для получения дополнительной информации об отчете Ассоциации Земли Преимущества Биоразнообразия Органического Сельского хозяйства идут вhttp://www.soilassociation.org/wildlifeГлавные экстракты из отчета EN/RSPB (Выговор Ассоциации земли):p4 «В течение следующих 50 лет, неспециализированное сельскохозяйственное расширение угрожает оказать влияние на глобальное биоразнообразие на беспрецедентном уровне, что может соперничать с климатическими изменениями в его значении для постоянства защиты разновидностей. Достаток доказательств сейчас показывает на сельскохозяйственное усиление как главная причина обширно распространенных понижений в европейских популяциях птиц сельхозугодий…»p7 За исключением одной части изучения «все изучения, расследующие флору систем и земледелия смешанного хозяйства, сделал запись более богатства разновидностей и высокого изобилия сорняка в регионах под органическим управлением, независимо от пахотного выращиваемого урожая (к примеру, среднее число разновидностей сорняка в обоих зерновых и краях областях было более двух раз как высоко под органическим управлением…
В нескольких изучениях области под органическим управлением держали намного более редкие и/либо уменьшающиеся разновидности…» включая включение красной крапивы гашиша, мозоль spurrey, лютик и василёк мозоли.p11 «Доказательства сравнительных изучений под пахотными режимами указал неспециализированную тенденцию для более большого изобилия земляного червя под органическим управлением». Одно изучение, «сказал более высокое изобилие земляного червя (практически два раза плотность) и разнообразие разновидностей, и участок и в пределах краев травы, в органическом, чем простые области».
p13 Одно изучение «сделал запись намного более большого неспециализированного изобилия бабочек на органическом, чем простые фермы на обоих полевых границах и краях урожая и за оба года изучения – прямой итог большего изобилия разновидностей невредителя на органических фермах (до два раза средней плотности, обнаруженной простых фермах). Наоборот, две основных разновидности вредителя (громадной белый Пиерис brassicae и мелкий белый P. rapae) не продемонстрировали большой отличия в изобилии между совокупностями».pp14/15 «Сообщества колотушки являются в большинстве случаев изученной группой животных в сравнениях сельского хозяйства совокупностей.
Одиннадцать изучений сосредоточились на популяциях колотушек, еще с десятью богатством разновидностей и изобилием записи как часть более широких изучений, всех не считая два в пахотных средах обитания. Двенадцать изучений сказали об в большинстве случаев более высоком изобилии и некоторых доказательствах большего достатка разновидностей, жужелиц [колотушки] на органически излеченных областях….. с четырьмя изучениями, показывающими перемену».p18 Одно изучение «изучил активность летучей мыши и достаток разновидностей посредством соединенной фермы (органический/простой) дизайн. Обе неспециализированной активности летучей мыши (все разновидности) и добывающая продовольствие активность были существенно выше на органических фермах (на 61% и 84% соответственно), предположив, что летучие мыши деятельно выбирали органически излеченные среды обитания..».
p19 «Пять главных изучений сравнили сообщества птицы в целом на органических и простых сельхозугодьях. Все пять оцененного изобилия птицы и/либо достаток разновидностей, в первую очередь в течение лета, с одним кроме этого изучение плотности гнезда и гнездящегося успеха. Все пять изучений сказали больше птичий [птица] изобилие и/либо достаток разновидностей на органическом, чем простые фермы, не обращая внимания на то, что было некое изменение межисследования…. Непротиворечивость между двумя европейскими изучениями включала более высокие удельные веса жаворонка, зеленушки и чёрного дрозда на органических территориях», и второе изучение «отыскало, что 31 разновидность была намного более в изобилии на органическом, чем простые фермы лишь с тремя показами противоположной тенденции.
Из тех разновидностей, показывающих большее изобилие на органических фермах, многие уменьшились национально за прошлые два десятилетия (к примеру, чибис, коноплянка, просянка)».p20 В первом изучении «Плотность территории жаворонка, как в большинстве случаев обнаружили, был больше в органических а не простых областях (более чем удвойтесь в зерновых областях), с некоторыми доказательствами, что гнездящийся успех был кроме этого больше в органических областях».p25 большая часть 76 изучений, рассмотренных в данной газете светло, демонстрирует, что изобилие разновидностей и/либо достаток, через широкий спектр таксонов, имеют тенденцию быть выше на органических фермах, чем на локально представительных простых фермах (Таблица 1). Из особенного значения с позиций сохранения то, что многие из этих различий относятся к разновидностям, каковые, как мы знаем, испытали понижения в диапазоне и/либо изобилии в следствии прошлого сельскохозяйственного усиления, большим числом которого сейчас предмет прямого законодательства сохранения (к примеру, жаворонок, чибис, громадная и малая подковообразная летучая мышь, Лютик лютика мозоли arvensis и красная крапива гашиша являются всеми английскими правительственными разновидностями Biodiversity Action Plan).
Эти преимущества биоразнообразия, возможно, случатся из определенной практики управления, применяемой в пределах органических совокупностей (Аппендикс 1), каковые либо отсутствуют либо лишь редко применяемые в большинстве простых совокупностейp27… данный обзор показывает, что преимущества биоразнообразия органического управления, возможно, накопятся через предоставление урожая количества/и большего качества и неподрежут среду обитания, чем на простых фермах.p28 В Англии, схемы agri-среды (AESs), такие как Экологически Чувствительные области (ESAs), Схема управления сельской местности (CSS) и Сельская схема управления (RSS) (в Шотландии и Англии) и ‘МДП Gofal’ (в Уэльсе) стремятся обеспечить материальные стимулы для (в первую очередь простой) фермеры, дабы предпринять практику управления, попадающую обширно в эти три категории, обрисованные в общем выше (к примеру, Ovenden и др., 1998; Викери и др., 2004). Эти схемы были успешными, по крайней мере где варианты управления экологически и географически прекрасно предназначены (к примеру, Пич и др., 2001; Плеск и др., 2000). Но органическое управление на данный момент снабжает ясное преимущество перед такими схемами в этом, ферма в целом подвергается органическим стандартам, а не ограниченным областям на простой ферме, которой возможно подвергнуть экологического контроля под AESs.
p29… имеющееся подтверждение показывает, что органическое сельское хозяйство имело возможность играться большую роль в возрастающем биоразнообразии через сельхозугодья низменности в Европе.ФинишиПримечания
Утрата 5 миллионов жаворонков была указана сэром Джоном Кребсом в Университете Куинс, Белфаст, 5 ноября 2003.http://www.food.gov.uk/news/newsarchive/2003/nov/krebsspeech051103