«Мы, как правило, предполагаем, что, если разновидность уменьшена до низких чисел, людей будет трудно найти, охотники прекратят охотиться, и населению дадут шанс прийти в себя», говорит Лорен Маккленэчен из Колби-Колледжа в Уотервилле, Мэн. «Но экстремумы этих разновидностей означают, что без значительного вмешательства сохранения, на них будут охотиться к исчезновению».В новом исследовании Маккленэчен, наряду с Эндрю Купером и Николасом Дальви из Университета Саймона Фрейзера в Канаде, определил таксономически разнообразную группу больше чем из 100 больших морских и земных разновидностей, которые предназначены для международных рынков роскоши. Они оценили ценность этих разновидностей через три торговых точки и исследовали отношения среди риска исчезновения, стоимости и размера тела.
Они также определили количество эффектов двух факторов смягчения: вмешательство на штрафы и географический размер диапазона.Анализ показал порог, выше которого экономическая стоимость – ключевой фактор риска исчезновения. Хотя на разновидности нижнего значения влияет, прежде всего, их биология, самые ценные разновидности – в высоком риске исчезновения, неважно, свой размер. Как только средние ценности продукта больше, чем 12 557 долларов США за килограмм, размер тела больше не ведет риск, шоу отчета.
Исследователи также раскрыли важные различия между морскими и земными разновидностями, которые указывают на повышенный риск в море: хотя морские продукты обычно менее ценны на за основание килограмма, отдельные животные все еще так же ценны как самые ценные земные разновидности. Отдельная акула кита, например, почти так же ценна как самые ценные земные разновидности: носороги и тигры.
«Охотники не убивают килограммы, они убивают людей, таким образом, мы должны обратить внимание на эти высокие ценности отдельных животных», говорит Маккленэчен.Риск для морских разновидностей не снижен для разновидностей с большими диапазонами, как это находится на земле, также.«Предположение, что большие спектры защищают разновидности от исчезновения, основано на реставрации, сделанной на земле – где у животных, найденных в многократных странах, есть более высокий шанс защиты по крайней мере в одном месте – и, кажется, не относится к морским разновидностям, где широко распространенная и мало-охраняемая охота контрастирует с более трудным контролем над землей», говорит Маккленэчен.Исследование указывает на важность рассмотрения торговли морскими животными и различиями между земными и морскими животными когда дело доходит до сохранения.
«Слишком долго мы читали отчеты о торговле дикой природой со скудным признанием разнообразия и ценностью морской торговли дикой природой», говорит Дальви.«Мы должны обратить внимание на принципиальные различия между морскими и земными разновидностями», добавляет Маккленэчен. «Реставрация началась на земле, таким образом, заманчиво предположить, что основные принципы – то же самое в океане. Однако когда мы нашли, это далеко не так. Если мы не знаем об этих основных различиях, невозможно проектировать эффективное сохранение».
Исследователи говорят, что следующий шаг должен будет проектировать эффективные стратегии сохранения их высокая стоимость, крупные, далеко располагающиеся разновидности. Это – сложная дорога вперед, но они говорят, что есть причины оптимизма, включая знаки, что контроль международной торговли через конвенцию САЙТС (Соглашение по Международной торговле в Вымирающих видах) работает в некоторых случаях и увеличенное использование новых технологий как судебная экспертиза ДНК, чтобы обнаружить преступления против дикой природы.