Изучения выживания рака должны лечить вопросы о том, как прекрасно люди остаются в живых с той же важностью как какое количество времени:при помещении качества судьбы на равные условия с годами выживания сообщите исследователей, пишущих в научном издании в этом месяце.Действенные и качественные меры по качеству судьбы предлагают все более и более полезную данные для больных раком и их докторов в то время, когдаони обсуждают варианты лечения, их вероятные потребности и потенциальные последствия восстановления, пишут Полу Б. Джэйкобсену Drs иХизер С. Джим, поведения министерства и результатов здравоохранения в онкологическом центре Moffitt в Тампе, Флорида, вНеприятность в октябре Эпидемиологии Рака, Биомаркеров и Профилактики.Уровень качества судьбы довольно часто обсуждается так же остро как выживание рака в годах и имеет большое количество серьёзных применений в изучении в областиправа наследника рака.Но как измериться, уровень качества судьбы для выживших по окончании рака все еще начинается, говорят авторы, дающие обзор какуровень качества судьбы выяснено и выстроено как способы и научная мера, которыми оно в большинстве случаев употребляется в изучении, вовлекающем взрослоговыжившие по окончании рака.
Напоследок они предлагают пара приоритетов для будущего изучения, включая то, как уровень качества судьбы должно быть измерено, в кого, икак такие меры должны употребляться клиническими докторами, заботящимися о выживших по окончании рака.Они пишут:«Оценка качества судьбы в больных раком возможно скроена посредством мер, определенных для определенной заболевания,лечение либо конечный итог на континууме рака».Авторы обрисовывают, как наблюдательные изучения применяют меры по качеству судьбы, дабы характеризовать и выяснить количество неприятностей это больныеопыт в течение и по окончании лечения рака, и время протек, поскольку лечение было закончено.«Эта информация может употребляться, дабы сказать больным ожидаемых последствий определенного лечения и оказать помощь идентифицировать ихреабилитирующие потребности», говорит Джэйкобсен в заявлении.
Случайные контрольные изучения кроме этого применяют меры по качеству судьбы, дабы оценить и сравнить влияние вторых взаимоотношений, либо ксравните методы улучшить благосостояние больного. Применяя эту меру как «итог в изучениях возможно нужным в идентификации чтолечение выдает высшее уровень качества судьбы для выживших по окончании рака», додаёт Джэйкобсен.В противном случае та оценка качества судьбы употребляется, обязан оценить уровень качества заботы, дабы больные взяли.Существуют разные методы собрать эти сведенья, отражая достаточно обширно располагающуюся природу понятия «уровень качества судьбы».
КакДжим растолковывает:«Уровень качества судьбы есть многомерной конструкцией о функционировании – от физического до социального – и значительно чаще оценено самотчет, либо интервью либо анкетным опросом."«Но некое изучение предполагает, что больные смогут быть менее возможны сказать о низком качестве судьбы в ответ на интервью какесли сравнивать с анкетным опросом», додаёт она.В целом Джэйкобсен и Джим оценивают практически 20 в большинстве случаев применяемых способов измерить уровень качества судьбы в изучениях больных ракоми выжившие.
Одной таковой мерой, которую они разглядывают, есть Уровень качества судьбы во Взрослых Выживших по окончании Рака (QLACS), что они говорят, как многие существующиеопределенные для рака меры, касается завоевания последствий диагноза, и лечение, но «может не адекватнооцените неприятности, каковые смогут сохраниться по окончании лечения, для того чтобы как боль, усталость, познавательные трудности, тело и половые трудностинеприятности изображения», говорит Джим.Инициатива Сказанной больными информационной совокупности измерения результатов (PROMIS), громадная непротиворечивость предложений, напишиавторы.PROMIS начался в 2004 с шести главных мест изучения и статистического координационного центра.
Финансируемый Национальными УниверситетамиЗдоровье (NIH), совокупность начинается, утверждает и стандартизирует инструменты измерения для самосоздания отчетов о последовательности условий,включая рак.Джэйкобсен и Джим кроме этого отмечают, что так через чур много изучения прав наследника рака применяет «выборку удобства» на единственном месте задействования,и такие изучения довольно часто применяют образцы, каковые являются через чур мелкими.Джэйкобсен говорит, что нам необходимо больше изучений, применяющих намного более большие группы выживших по окончании рака, принятых на работу с нескольких разных мест, либокроме того usie основанные на населении методы создать и принять на работу образцы.
Он и Джим отмечают, что «заметный рост» изданных изучений качества судьбы для выживших по окончании рака предлагает рост иобширно распространенное подтверждение, что такая мера ответственна и полезна в изучениях рака.Но, в случае если область обязана развиться и прогрессировать, серьёзные неприятности должны быть решены, говорит Джэйкобсен:«Самый серьёзный среди них то, как уровень качества судьбы должно быть измерено, в ком оно измеряется, и какое применение сделано из качестваиз жизненных данных."