В соответствии с недавнему изучению, изданному при Раке,большая часть информации о раке молочной железы, отысканных онлайн, совершенно верно – лишь 1 в 20 грудивеб-страницы рака имели погрешности, но места, показывающие дополнительныйи другая медицина, в 15 раз более возможно, будет содержать фальшивый либовводить в заблуждение медицинскую данные.Исследователи в университете врача медицины Техаса Андерсона онкологический центр иуниверситет школы Техаса наук медицинской информации вХьюстон (SHIS) применял определенное уровень качества критерии, дабы экстенсивно проанализироватьВеб-страницы, выделенные диссеминации информации о раке молочной железы.
бумага есть частью проекта выяснить ли существующее уровень качестваинструменты оценки смогут идентифицировать фальшивый либо неточный сетевой рак молочной железыинформация. Считается, что больше больных ищет медицинский и здоровьеинформация онлайн, чем посещение доктор, в соответствии с Церковной скамейке
Интернет и американский жизненный проект.Авторы Фунда Мерик-Бернштам, Элмер Бернстэм и сотрудники вернули
343 веб-страницы посредством поисковых совокупностей это потребителивозможно, будут применять и разглядел их по 15 качествамкритерии, такие как показ авторства, дата создания и в последний размодификация.Они отмечают, что воспроизводимость качественных параметров была ответственна.Примерно 5 процентов веб-сайтов содержали неточные заявления – 41из 343.
В соответствии с Funda Meric-Bernstam, многие ее больные имеютотправившийся Интернет для образования и прекрасно осведомлены о грудирак перед их первой встречей с нею. «Довольно часто это светло aпреимущество. К примеру, у меня были рекомендовавшиеся больныемастэктомии, каковые были вправду кандидатами сохранения груди.
Онипрактически осознанный это методом перемещения онлайн и после этого поиска врачейспособный к проведению операции», говорит Мерик-Бернштам. «Вконтраст, существуют больные времен, прочтённые о лечении так светлоне обращайтесь к ним, каковые смогут расширить их уровень тревоги либоожидания лечения, что они не кандидат на. Изкурс, любой кроме этого переживает о больных, идущих онлайн и после этогов конечном итоге не ищите лечение не обращая внимания на него являющийся нужным."Терапевт Элмер Бернстэм додаёт, «потребителям преподают искать Тканьместа, где верительные грамоты автора идентифицируются, его либо ееприсоединение раскрыто, и вторая информация перечисляется». Ноон предостерегает, что ни один из этих параметров не гарантирует точность.
Meric-Bernstam кроме этого счел те данные о раке молочной железы дешёвойонлайн более совершенно верно, чем, что отыскано в других областях здоровья.Подтверждение, что сумма информации о здоровье, дешёвом наИнтернет начиная с данных был собран, в 2004 увеличился,авторы считают, что неприятность довольно определенных качественных параметровсвоевременный.Бернштам отмечает, «вопрос, на что мы вправду пробовали ответить, пребывал в том в случае если мыимел возможность отделить веб-сайты, имеющие дезинформацию с имеющих Местболее правильное содержание».
Исследователи были неспособны отыскать aкомбинация параметров, разрешивших им дифференцировать Тканьместа с точной информацией от тех с неточныминформация. Они сохраняют надежду применять такие качественные параметры, дабы развитьсяинструмент, дабы оказать помощь потребителям проверить на места с дезинформацией.«Но отечественная текущая совет больным пребывает в том, дабы быть скептичной,удостоверьтесь, какие конкретно прочтённые больные применимо к их определенному медицинскомублагосостояние а не принять меры, не консультируясь с клиническим доктором»,завершает Meric-Bernstram.
Авторы изучения: Элмер Бернстэм, Funda Meric-Bernstam, Мухаммед Ф. Уолджи, Smitha Sagaram, Deepak Sagaram, Крэйг Джонсон.Университет врача медицины Техаса Андерсона онкологический центрhttp://www.mdanderson.org