Это ни для кого не секрет, что уровни ожирения в Америке былизарегистрированный на рекордных уровнях, практически достигая точки эпидемии.Но в связи с бессчётными федеральными рекомендациями, вызывающими нижний уровеньтолстая диета, необходимо уклониться от предмета спора – он вероятный чтоправительственное направление диетических рекомендаций так или иначе позвало ихнепреднамеренные последствия, либо это – легко совпадение?В проблеме в марте 2008 американского Издания
Профилактическая Медицина, изданная Elsevier,авторы Пол Р Маранц, MD,MPH, Элизабет Бирд, AB, и олдермен Майкла Х, Мэриленд, от АльбертаМедицинский колледж Эйнштейна исследует легко данный вопрос.
В нем, онипредположите, что советы, сделанные правительством, основывалисьограниченная научная информация и подразумеваемое предположение, что это имело возможность сделать нетвред. Но как эти сейчас смогут свидетельствовать в противном случае, они дают предупреждение этоэти советы смогут практически быть вредны надвигающийся, потом обучаются.«В то время, когда диетические советы были первоначально введены в конце 1970-х,их основанный на населении подход был особенно привлекателен, поскольку это былопредполагаемый понести мало риска», заявляет врач Маранц. «Носообщениепоставленный этими рекомендациями, быть может, практически оказал негативное влияниена здоровье, включая отечественную текущую эпидемию ожирения.
Возможность этоэти диетические советы имели возможность бы практически подвергать опасности здоровье, вядро отечественной озабоченности по поводу пути советы на данный момент начинаетсяи выпущенный."В случае если советы смогут поменять поведение общественности, это вероятното, что такая альтерация имела возможность бы иметь либо хорошие либо отрицательные эффекты.
По словам авторов, в 2000, Диетической Консультации ДирективыКомитет практически предположил что диетическая совет с меньшим содержанием жирарекомендуемый в 1995, быть может, было опрометчиво, и мог бы практически бытьвредный. Данный комитет был заинтересован это «предыдущееприоритет, данный a’обезжиренное потребление’ может принудить людей полагать что, так же продолжительно как потребление жировесть низким, диета будет совсем здорова. Это убеждение имело возможность породитьсверхпотребление неспециализированных калорий в форме углеводов,приведение к негативным метаболическим последствиям богатых углеводамидиеты».
Комитет кроме этого отметил это «повышениераспространение ожирения в Соединенных Штатах переписывалось приблизительнос полным приростом в потреблении углевода."Многократные комплекты данных, представленные врачом Маранцем и его сотрудниками, поддерживаютэти тенденции – но авторы должны шепетильно выяснить что этокорреляция не обязательно подразумевает этиологию.
Вместо этого в соответствии сВрач Маранц: «это поднимаетвозможность чистого негативного результата на вид безвредной диетысовет. Эти диетические советы не обязательно наносили ущерб,но существует реалистическая возможность, что они смогут иметь."В той же проблеме американского ИзданияПрофилактическая медицина, Стивен Х. Вульф, Мэриленд, MPH, из Вирджинии
Университет Марион и Содружества Нестл, врач философии, MPH, Нью-ЙоркаУниверситет говорит, что федеральные советы практически поддерживаютсядесятилетия изучения. Тогда как они объединены согласно точки зрения это людидовольно часто давайте компенсацию за обезжиренный уровень потребления методом потребления большего количества калорийвсего, они не соглашаются с авторами уникальной статьи этосоветы были несоответствующими в продвижении диет с низким содержанием жира."советы не были преступником», по словам верящего врача Вульфа,то разделение диетических суть болезни было верным курсомвоздействие.Вульф и Nestle ни при каких обстоятельствах не подвергают сомнению это, советы смогут иметьнепреднамеренные последствия.
Но, они пишут: «В то время, когда преобладаниесообщение терпит неудачудостигнуть его намеченных целей либо достигает неправильных целей, решенияне должен оставлять предприятие, но изменять сообщение, дабы достигнутьжелаемые результаты."В продолжении этих переговоров Marantz, олдермен и Птица далипредстоящий комментарий. «При попытке смягчить потенциальный вред от прошлогосоветы на базе несоответствующей науки, кончась ‘поменяли’ советысо столь же несоответствующей наукой прошлые неточности. Этоимело возможность бы время от времени быть лучшим, дабы избежать переводить вялые доводы нажёсткие советы.
В конечном итоге это сводится к различию в мирепредставление, во многом как различие между клиническими докторами, управляемымитерапевтический императив и управляемые принципом ‘сперва делают нетвред’. Само собой разумеется, в то время, когда доказательствами являются ясные, нужные вмешательствапостоянно одобряются, и вредные вмешательства постоянно избегали. Этов то время, когда эти неясны, что появляются неприятности."Marantz завершил, «Как доктора, отечественное первое требование пребывает в том, дабы не причинить вреда.
Этоиз-за чего мы рекомендуем, дабы советы были щедры в предоставлении информации,но более осмотрительный в предоставлении направления. Каждые направления должны базироватьсяпо весьма самым высоким стандартам научного доказательства.
В итоге, мыожидайте так много от фармацевтических компаний, перед тем как они принесут новоелекарственное средство на рынок."Призыв к более высоким стандартам доказательств диетических рекомендацийПол Р. Marantz, Мэриленд, MPH, Элизабет Д. Бирд, AB и Майкл Х.
Олдермен, МэрилендАмериканский издание профилактической медицины, тома 34,Кончитесь 3 (март 2008)
Тут для полной статьиДиетические советы растолковывают эпидемию ожирения?
Стивен Х. Вульф, Мэриленд, MPH, и Марион Нестл, врач философии, MPHАмериканский издание профилактической медицины, тома 34,
Кончитесь 3 (март 2008)Тут для полной статьи
Авторы отвечаютПол Р. Marantz, Мэриленд, MPH, Элизабет Д. Бирд, AB и Майкл Х.Олдермен, Мэриленд
Американский издание профилактической медицины, тома 34,Кончитесь 3 (март 2008)Тут для полной статьи