«Быть слишком консервативным, такие как запрещение охоты разновидности игры, потому что есть немного наблюдений, может излишне плохо обращаться с сообществами, которые зависят от игры для средств к существованию и продовольственной безопасности», сказал Кирстен Сильвий, старший научный сотрудник в Колледже Природных ресурсов и Окружающей среды в Политехническом институте и университете штата Вирджиния и члена команды, которая провела три года на Амазонке, сравнивающей основанные на знаке и основанные на столкновении методы, чтобы оценить население дикой природы, на которое охотятся.Член Отдела Лесных Ресурсов и Охраны окружающей среды, экспертные знания Сильвия находятся в стратегическом планировании защищенной находящейся в области стабильной экономической деятельности.Как член лидерства исследовательской группы старшим научным сотрудником Стэнфордского университета Хосе М.В.
Фрагозу, интерес Сильвия состоял в том, чтобы позволить дикую природу и управление ресурсом местными народами и объединенным контролем ресурса и управление.С мая 2007 до июня 2010 команда рассмотрела 27 мест в области южной Гайаны примерно размер Коста-Рики, которая охватывает леса и саванны через диапазон возвышений.Оба знака животных (следы, экскременты, волосы, корпусы или части тела, рытье, норы, съеденные фрукты или семена, и просмотрел заводы) и данные о личной встрече были собраны ежемесячно вдоль поперечных разрезов.
Несколько сотен преследуемых и непреследуемых разновидностей были обнаружены, используя оба метода, но исследователи сосредоточили свой анализ наиболее часто преследуемых разновидностей. Из 32 проанализированных разновидностей, 31 были обнаружены обоими методами, но самая важная дичь, такая как тапиры и подобный борову пекари, значительно была под – обнаружена методом столкновения, вероятно в результате изменений поведения в ответ на то, чтобы быть охотившимся. Основанные на знаке методы оказались более надежными.«Эти животные важны для продовольственной безопасности и все еще охотившиеся успешно», сказал Сильвий. «Поскольку основанный на столкновении метод считают золотым стандартом для оценок плотности, отсутствие наблюдений тапиров около двух деревень привело бы к заключению исчезновения тапира; и все же, доказательства знака были многочисленны, и количество убийств не отличалось от тех в деревнях, где тапиры были видимы».
Стабильный вход в систему защищенной области многократного использования, возможно, был также сокращен на основе низких визуальных столкновений тапиров, приводящих к ненужным ограничениям на стабильные действия лесоводства.Обзоры на основе знака – эффективный инструмент, потому что данные могут все время собираться и предоставлять информацию об изменениях чисел и местоположения со временем и в ответ на стратегии управления, отчет исследователей в журнале.
Сильвий подчеркивает, что данные о знаке могут в местном масштабе собираться и интерпретироваться как основание для быстрого, основанного на сообществе принятия решения и управления. «Местные шпионы, ли они быть от местных групп или другого традиционного населения, являются эффективными экологическими наставниками».