Одно из самых всесторонних расследований, сделанных сейчас на ароматерапии, не продемонстрировало улучшения либо иммунного статуса, заживления раны либо контроля боли среди людей, которым подвергают двух довольно часто рекламируемых запахов.Тогда как один из двух популярных запахов, рекламируемых лимоном практиков другой медицины, вправду казалось, улучшал капризы положительно среди предметов изучения, вторая лаванда не имела никакого результата на настроение, о котором информируют, на базе трех психотерапевтических анализов.Ни лимон, ни лаванда не продемонстрировали улучшения иммунного статуса предметов, и наряду с этим составы не смягчали либо боль либо стресс, на базе массы химических маркеров.
В некоторых случаях кроме того дистиллированная вода продемонстрировала более хороший эффект, чем лаванда.Изучение, изданное онлайн в издании Psychoneuroendocrinology, искало доказательства, что такие запахи выходят за пределы возрастающего наслаждения и практически оказывают хорошее медицинское влияние на здоровье человека.
Тогда как большая коммерческая индустрия охватила это понятие в последние десятилетия, мало, в случае если таковые имеются, научное подтверждение было предложено, поддержав медицинские требования продуктов.«Все мы знаем, что эффект плацебо может оказать весьма сильное влияние на здоровье человека, но помимо этого, мы желали видеть, улучшили ли эти ароматические эфирные масла практически здоровье человека некоторым измеримым методом», растолковала Дженис Киколт-Глэзер, психологии и преподаватель психиатрии в Университете штата Огайо и ведущем авторе изучения.Исследователи выбрали лимон и лаванду, поскольку они были двумя из самых популярных запахов, которые связаны с ароматерапией.
Сравнительно не так давно, два вторых изучения сосредоточились на этих тех же двух запахах.Для изучения, Kiecolt-Glaser; Рональд Глэзер, учитель молекулярной вирусологии, иммунологии и медицинской генетики, и Уильяма Мэларки, учителя терапии, собрал группу из 56 здоровых добровольцев. женщины и Эти мужчины были обследованы заблаговременно, дабы подтвердить их свойство найти стандартные запахи. Кое-какие были приверженцами преимуществ ароматерапии, тогда как другие не выразили мнения о его применении.Любой человек участвовал в трех процедурах неполного рабочего дня, где им подвергли обоих запахов.
Участники были проверены для частоты сердечных и кровяного давления сокращений на протяжении опытов, и исследователи забрали регулярные образцы крови от каждого добровольца.Исследователи записали на пленку ватные тампоны, пропитанные либо лимонным маслом, маслом лаванды либо дистиллированной водой ниже носов добровольцев на время анализов.Исследователи удостоверились в надежности свойство добровольцев зажить при помощи стандартного анализа, где лента применена и много раз удаляется на определенной территории кожи. Ученые кроме этого удостоверились в надежности реакцию добровольцев причинить боль методом погружения их ног в воду на 32 градуса по Фаренгейту.
Наконец, добровольцев попросили заполнить три стандартных психотерапевтических анализа, дабы измерить настроение и выделить три раза на протяжении каждой процедуры. Их кроме этого попросили сделать запись двухминутной реакции на опыт, позднее проанализированный, дабы измерить хорошее либо отрицательное применение эмоционального слова.Образцы крови были позднее проанализированы для трансформаций в нескольких разных химических маркерах, каковые будут сигнализировать аффекты и на иммунной и на эндокринной совокупности. Уровни и Интерлейкина 6 и Интерлейкина 10 два цитокина были проверены, как были гормоны стресса, такие как кортизол, норэпинефрин и второй catacholomines.
Тогда как лимонное масло продемонстрировало ясное улучшение настроения, масло лаванды не сделало, сообщили исследователи. Никакой запах не оказал хорошего влияния ни на один из химических маркеров для стресса, контроля боли либо заживления раны.«Это – возможно, самое всестороннее изучение, когда-либо сделанное в данной области, но человеческое тело вечно сложно», растолковала Выдумка. «В случае если отдельный больной применяет эти масла и чувствует себя лучше, нет никакого метода, которым мы можем доказать, что это не усиливает здоровье того человека.«Но мы все еще не нашли количественного показания, что эти масла предоставляют любой физиологический эффект людям в целом».
Лечебные опыты раны измерились, как скоро кожа имела возможность вернуть себя, сообщил Глэзер. «направляться иметь в виду, что большое количество вещей должно иметь место для того лечебного процесса, дабы преуспеть. Мы измерили большое количество сложных физиологических сотрудничеств вместо легко единственного маркера, и однако мы не видели хорошего результата», сообщил он.Проект был поддержан частично Национальным Центром Нетрадиционной и Другой медицины в Национальных Университетах Здоровья. Kiecolt-Glaser, Glaser и Malarkey являются всеми участниками Огайо Государственное учреждение Поведенческого Изучения Медицины.
Университет штата ОгайоКиннир-Роуд 1125.
Колумбус, Огайо 43212-1153СШАhttp://www.osu.edu