Несколько нейробиологов из Дартмутского института (США) выяснила то, какие потому участки коры мозга активизируются при ответе задач, требующих активного роли воображения. У добровольцев, которых просили в идей сложить из нескольких частей сложную фигуру, инициативно трудилось слету пару территорий лобной и теменной коры. Подробности исследования, совершённого с помощью магнитно-резонансного томографа, приводятся в издании Proceedings of the National Academy of Sciences.Исследователи поставили впереди себя цель выяснить то, каковы те типичные участки мозга, которые разрешают людям совершать операции с надуманными видами. Для этого они демонстрировали шестнадцать добровольцам (10 дам и 6 парней в возрасте от девятнадцать до 30 лет) наборы абстрактных фигур, которые требовалось либо уяснить и позднее найти посреди нескольких аналогов, либо собрать из наименьших частей, либо, напротив, разобрать на составляющие.
Все эти задания испытуемые делали сидя в магнитно-резонансного томографа, что регистрировал поглощение кислорода в кровяных сосудах мозга: это поглощение улучшается при активным действиям нейронов и поэтому разрешает ученым сделать выводы об активности тех или других участков коры большенных полушарий.Обычное задание по запоминанию фигуры c следующим ее опознанием употреблялось в качестве контрольного. Анализ собранного материала разрешил прийти к выводу о том, что активные манипуляции с видами фигур требуют роли одиннадцать разных участков коры вкупе с подкорковыми структурами. Типичная активность мозга была велика в области зрительной коры, в задней теменной области коры (одна из ассоциативных территорий), дорсолатеральная префронтальная кора и предклинье, участок в задней части теменной коры.Эти сведенья молвят о том, что мозг при операциях над надуманными объектами использует те же участки, которые связаны с восприятием реальных зрительных стимулов.
В своей статье ученые выделяют, что такая трактовка достигнутых результатов опытов отлично согласуется с прошлыми наблюдениями вторых обществ и подтверждает гипотезу, которая была организована еще до начала работы. Исследователи подразумевали, что отыщут активность слету в нескольких территориях, распределенных по затылочной (где находится зрительная кора), теменной (ассоциативные центры) и лобной (высшие когнитивные функции) толикам коры. Нейробиологи также пишут про то, что ранее активность многих этих территорий в похожих задачках была показана вторыми учеными, но до настоящего времени эти сведенья не сопоставлялись в рамках 1-го опыта с контрольной задачей, ответ которой не просит вербования воображения в той же степени, в какой его просит складывание или разбор на части сложных фигур.Используемая создателями методика не разрешила распознать отличие меж заданиями по разборке и сборке составных фигур, исходя из этого сами исследователи не молвят об установлении конкретного соответствия меж решением и активностью мозга какой-нибудь задачки. Они утвержают, что основным итогом опытов стало то, что была подтверждена значимость согласования разных нейрональных сетей для работы воображения, в неприятном случае, что ученые обучились по активности мозга определять то, чем занят человек на данный момент времени.Внедрение магнитно-резонансных томографов (МРТ), профессиональных выслеживать трансформации в мозговой деятельности, стало предпосылкой революции в нейробиологических исследованиях.
Не обращая внимания на сравнительную дороговизну оборудования, сочетание безопасности для испытуемых (МРТ не просит ионизирующего облучения) с высочайшей разрешающей возможностью и способностью анонсы долгие наблюдения стало предпосылкой тому, что МРТ стали применяться в большинстве изучений. самая пользующейся популярностью кандидатурой МРТ есть электроэнцефалография (регистрация электронной активности с помощью электродов на поверхности кожи головы), а вот позитрон-эмиссионная томография Сейчай для научных целей употребляется очень изредка: этот метод просит введения в кровь радиоактивной метки и потому связан с большей ценой и рисками при сравнимой или даже наименьшей информативности.