Социологи узнали, кто платит отрицающим глобальное потепление политикам, ученым и журналистам.
Спонсорами были миллиардеры, которые по роду деятельности сами нагревают русскую планетку.Подобно тому как отрицание холокоста и геноцида армян приводит к протестам и скандалы в мире политики, в научном мире споры о глобальном потеплении дробят ученых на два непримиримых лагеря.В случае если приверженцы идеи о связи глобального потепления и антропогенного воздействия климата соглашаются с данными ООН и международными научными организациями, то конкуренты утверждают, что этой связи не существует, колебания климата происходят по своим планетарным законам, а алармистские выводы климатологов достаточно нередко высасываются из пальца или совсем фальсифицируются.Кто стоит за силами, пробующими обосновать обществу отсутствие связи меж людской деятельностью и потеплением климата, в своей статье, размещённой в издании Climatic Change, решил выяснить социолог из Института Дрекселя (США) Роберт Брюль.В две тыщи двенадцать году янки занесли предложение ответить на вопрос: "Веруют ли ученые, что Почва греется из-за человеческой деятельности?".
Анализ показал, что "нет" ответили 43%, затруднились с ответом 12%. Только 45% опрошенных дали согласие с учеными, большая часть которых доверяют выводам ООН.Сенаторы-республиканцы, ранее призывавшие к ограничению выбросов парниковых газов, также Джон Маккейн, с приходом в президентское кресло Б. Обамы в один момент поменяли свою позицию.
Такое несоответствие меж общественным воззрением, воззрением учёных и взорами элит связано не с денежным кризисом, а с целенаправленной работой общественных организаций, влияющих на общество, считает Брюль.Потому что делают они это не безвозмездно: в одних США конторы, пропагандирующие его потепления связь и отрицание климата с промышленными выбросами, каждый год получают до один млрд американских баксов, вызнал он."Перемещение отрицания имеет и собственных звезд – достаточно нередко это ученые, слывущие белоснежными воронами, и ограниченные политики, но за этими звездами стоит организованная структура из директоров, постановщиков и создателей текстов", – вычисляет Брюль.В первом в своем роде научном исследовании он проанализировал методы финансирования и сокрытые механизмы организаций, несущих в общество идею о непричастности техногенного деяния к трансформации климата, – это различные ограниченные исследовательские центры, адвокатские и торговые организации, фонды, имеющие тесноватые связи со СМИ и ограниченными политиками.79% из девяносто один организации, приведенной в списке Брюля, зарегистрированы как фонды социальной помощи, исходя из этого имеют огромные налоговые льготы.По подсчетам социолога, за восемь лет они взяли около девять млд дол."Я именую это перемещением против трансформации климата. И занимаются этим не просто парочка подлецов.
Это широкомасштабные политические упрочнения", – уверен создатель исследования.Он вызнал, что финансирование этих целей, осуществляемое такими фондами, как Donors Trust and Donors Capital, чьи валютные потоки нереально отследить, за последние 5 лет возросло драматическим образом. И не глядя на то, что посреди огромных и неизменных спонсоров находятся известные ограниченные фонды, основная часть помощи приходится на чёрные средства или скрытое финансирование.Выяснилось также, что главными спонсорами "перемещения за отрицание потепления" являются промышленные гиганты, деятельность которых как раз и нагревает русскую планетку.Какой-то из них – компания Koch Industries, специализирующаяся на торговле нефтью, машиностроении и хим производстве, 2-ой спонсор – ExxonMobil, большая нефтяная компания в мире, которая в представлении не испытывает недочет.Вместе с этим анализ многие потоки отследить не разрешил: в случае если с две тыщи три по две тыщи семь год эти компании массово поддерживали "отрицателей", то начиная с две тыщи восемь года их помощь не завершилась, а ушла в тень, считает исследователь.Брюль отмечает, что не всегда возможно отличить финансирование, подпитывающее отрицание потепления, от потоков, связанных с другими целями. "Так как большая часть организаций имеют широкую направленность, не все эти средства идут на отрицание потепления", – гласит он. Вообщем попытка скрыть финансирование аналогичной активности и разрешить войти его через трудноотслеживаемые схемы – тенденция последних лет. И 75% средств, которые идут на эти цели, не удается отследить."Средства разрешают одним голосам звучать громче вторых.
Богатые спонсоры поддерживают кампанию по отрицанию научных открытий, касающихся глобального потепления, и сеют у населения колебание в причинах этой глобальной опасности и средствах спасения от него. Южноамериканские избиратели заслуживают права знать, кто за всем этим стоит", – вычисляет Брюль.Посреди упомянутых в отрицании потепления исследовательских центров – Heritage Foundation и Южноамериканский институт предпринимательства. По словам Дэвида Кройцера из Heritage Foundation, Брюль несправедливо смешал в кучу тех, кто опровергает потепление климата, и конкурентов политики, требующей сокращения выбросов."Мы верим, что углекислый газ – это парниковый газ и что рукотворные выбросы приводят к небольшому потеплению.
Мы против того, чтоб заставлять к сокращению выбросов", – настаивает Кройцер.Согласно вышедшему в две тыщи тринадцать году новенькому отчету межгосударственной группы ООН по трансформации климата (IPCC), человеческая деятельность повлияет на климат с возможностью 95%.Один из создателей доклада, член РАН, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией атмосферы и взаимодействия океана и мониторинга погодных трансформаций Института океанологии имени П.П. Ширшова Российском академии Сергей Гулев гласил, что в вопросах трансформации климата и политических мер его предотвращения необходимо делить науку и политику."Трансформации климата, непременно, есть, в замечаемых трансформациях гигантскую роль играет человечий фактор.
Это не значит, что на потепление накладываются какие-то колебания, это не значит, что две тыщи четырнадцать год должен быть теплее 2013-го, – вычисляет член РАН. – И при тех сценариях, которые возможны для экономического развития, это потепление не будет прекращаться. Кстати, в случае если даже мы с вами прекратим рождать и остановим свой развитие, то малозаметное потепление не будет прекращаться еще пару десятилетий, так сильна климатическая инерция".