В коммуникации науки участвуют многие группы, включая исследователей и научных работников, профессиональные организации, федеральные агентства, фонды, промышленность, редакторов и научных писателей. Проблема того, как лучше доносить научную информацию, стала предметом пристального внимания, особенно после начала пандемии COVID-19.
Теперь исследователь из Медицинской школы Бостонского университета Чобанян и Аведисян подчеркивает, что ученые должны точно сообщать о результатах своих исследований, а не накручивать или раздувать их. “В то время, когда доказательства все чаще оспариваются дезинформацией и дезинформацией в социальных сетях, ученые должны ответственно сообщать о результатах своей работы”, – говорит автор соответствующего исследования Говард Баучнер, доктор медицинских наук, профессор педиатрии.
По словам Баухнера, большинство исследователей хотят, чтобы результаты их исследований были переданы точно, но и у них есть свои предубеждения. Он указывает на исследование более чем 900 аннотаций грантов, финансируемых Национальными институтами здравоохранения с 1985 по 2020 год, которое показало, что за эти 35 лет использование таких навязчивых прилагательных, как “новый”, “инновационный” и “преобразующий”, увеличилось на 1378 процентов.
В то время как существуют рекомендации о том, как представители СМИ должны сообщать о науке, для исследователей имеется мало руководств. Среди рекомендаций Баучера он советует исследователям тщательно подбирать слова. “Следует избегать заявлений и прилагательных, отражающих крайности. Немногие исследования являются первыми в своем роде, преобразующими, критически важными или предоставляют окончательные доказательства того, что лечение излечивает болезнь”, – говорит он. Во-вторых, Баухнер призывает исследователей следить за тем, чтобы формулировки в пресс-релизах соответствовали формулировкам в их статьях и чтобы подчеркивались соответствующие выводы.
Когда исследователи представляют результаты своих исследований на совещаниях или в других местах, Баухнер рекомендует им использовать формулировки, аналогичные тем, которые используются в статье, если она уже опубликована или находится в стадии подготовки. “Учитывая повсеместное присутствие светской прессы на крупных научных собраниях и склонность организаторов собраний выпускать пресс-релизы, необходимо признать потенциальное воздействие на общественность”.
Хотя исследователи не всегда могут повлиять на то, как промышленность, журналы или СМИ сообщают о результатах их исследований, то, что они говорят СМИ, является их ответственностью. “Поскольку коммуникация является основополагающей для общественного здравоохранения, крайне важно, чтобы исследователи избегали шумихи и накруток, признавали ограничения и были осмотрительны, возможно, даже преуменьшая влияние, которое их исследование окажет на индивидуальную клиническую помощь или рекомендации общественного здравоохранения”, – добавляет он.
А реально, если немного подумать вас входные двери с установкой в Челябинске интересуют? Мне просто кажется это достаточно важная и интересная информация. Заходите не стесняйтесь. Вам обязательно нужно на это посмотреть.