В следующих годах след мертвых ворон отметил распространение вируса с Востока через Средний Запад на Западном побережье. Потребовалось только четыре года для представленного вируса, чтобы охватить континент.Но что произошло с популяциями птиц в связи с продвижением вируса?
Некоторые разновидности были подкошены, и другие оставили нетронутым? После начального вымирания остающиеся птицы были неуязвимы, или косившие последовательными волнами болезни?
Никто действительно не знал.Теперь, исследование, опубликованное в выпуске 2 ноября Слушаний Национальной академии наук, предоставляет некоторые ответы.
Исследование, сотрудничество среди ученых из Университета штата Колорадо, Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Университета Вашингтона в Сент-Луисе и Института Популяций Птиц (IBP), первые к, полностью документируют демографические воздействия Западного Нильского вируса на североамериканских популяциях птиц.Ученые проанализировали 16 лет данных возвращения отметки, собранных больше чем на 500 окольцовывающих птицу станциях, управляемых, используя Контролирующий Птичий протокол Производительности и Выживания, разработанный IBP, калифорнийская некоммерческая организация, которая изучает снижения популяций птиц.Они обнаружили крупномасштабные снижения примерно половины разновидностей, которые они изучили, намного более высокая часть, чем выборочные проверки как Рождественское количество птицы нашли.«Очевидно мы не видели целую картину», сказали Джозеф А. Ламанна, доктор философии, Тайсон постдокторский исследователь в Отделе Биологии в Искусствах & Наук в Вашингтонском Университете. «Это не были просто сойки, которые умерли; у половины разновидностей, которые мы изучили, были значительные вымирания».
Данные также показали, однако, что некоторые разновидности жили намного лучше, чем другие. Примерно половине сокрушенных разновидностей удалось оживиться в течение года или два. Как ни странно, эластичные включают ворон и другой corvids, кто был так сильно связан с болезнью по ее прибытию.
Но вторая группа птиц, включая дрозда Суэйнсона, фиолетового зяблика и стеганую синицу не была так удачна. Снесенный прибытием Западного Нильского вируса, они не оживились и, кажется, перенесли долгосрочные снижения населения.
«Еще много видов птиц, чем мы думали, восприимчивы к этому вирусу», сказал Т. Люк Джордж, доктор философии, эколог в Университете штата Колорадо. «И мы также нашли долгосрочные эффекты на темпы прироста населения. До этого исследования мы обычно думали, что Западный Нильский вирус имел очень краткосрочный эффект на выживание птицы».
Ученые не уверены почему некоторая плата за проезд разновидностей лучше, чем другие. Действительно ли общая эволюционная история была прогнозирующей? Или подобные среды обитания или диеты?«Это – действительно вопрос, который открывает наше исследование», сказал Райан Дж.
Харригэн, биолог в Калифорнийском университете, Лос-Анджелес. «В конце мы не абсолютно уверены, почему некоторые разновидности выздоровели от этой болезни, и некоторые не сделали. Это было бы следующим шагом вперед, обратившись к тому вопросу».«Более глубокая история – то, что без долгосрочного контроля и подробных данных, мы пропускаем образцы как они», сказал Ламанна. «Смертельные случаи в одной области могут быть легко замаскированы иммиграцией из других областей, и мы действительно не заметили бы, если мы, оказалось, не смотрели на правильный тип данных.
«В этом году был другой большой Западный Нильский год», сказал Ламанна. «Большинство людей даже не знает это».