Призрачный продолжающейся проблемы в медицинской литературе

На этой неделе в Медицине PLoS, статья приходит к заключению, что призрачный есть все еще обширно распространенной проблемой с немногими видимыми жёсткими растворами, по окончании выделения Медициной PLoS и Нью-Йорк Таймс значительного призрачного Wyeth, фармацевтическим гигантом, дабы позвать его гормональное лекарственное средство Prempro два года назад.PloS, Пишущий на заказ Накопление, информирующее обо всем изданном в изданиях PloS довольно данной темы, кроме этого начат на этой неделе.

Изданный в начале месяца в Медицине PloS, три новых отчета снабжают новые представления о призрачном в медицинской области.Саймон Стерн и Трудо Лемменс спорят на стратегическом форуме, информируют, дабы наложить юридическую ответственность на «авторов гостя», предоставляющих их имена к написанным на заказ статьям.Аластер Мэтисон утверждает в личной возможности, что Интернациональный комитет Медицинских Редакторов Издания (ICMJE) должен быть в первую очередь пересмотрен, и идее происхождения необходимо дать подобную важность для авторства и contributorship, растолковав, что текущие советы по авторству ICMJE разрешают индустрии украшать вклад названных отвлечённых авторов и минимизировать те из коммерческих писателей.

Линда Лодгберг, бывший автор, растолковывает в второй личной возможности, из-за чего она действовала как медицинский литературный негр.Статья цитирует неподтвержденную данные, что призрачный все еще преобладает, а также PLoS был затронут, в отличие от протестов от некоторых в фармацевтической индустрии, что это – устаревшая практика.До существует значительное изменение в отношениях в вовлеченных в публикацию медицинских статей, интересные предложения и новые от Строгого, Лемменса и Мэтэрсона не будут иметь громадного результата, обсуждает передовую статью.

Статья приходит к заключению что:«Все вовлеченные в медицинское издательское дело, включая издания, учреждения, и тела, замечающие за изучением, должны принять определенные меры, дабы ликвидировать на вид эндемическую коррумпированную практику авторства, остающуюся в пределах медицинской литературы – старт методом принятия степени неприятности».