Джордж Берджесс, директор Флоридской Программы для Исследования Акулы, сказал, что всестороннее исследование – хорошие новости для охраны акул. Исследование, чтобы быть изданным 16 июня в журнале PLOS ONE, указывает, что меры в месте, чтобы защитить хищника вершины океана работают.Ученые повторно проанализировали 3-летнее исследование, которое указало, что белое число акул в Восточном Северном Тихом океане было тревожно низким с только 219 посчитанными на двух местах. То исследование вызвало прошения, чтобы перечислить белых акул, как подвергается опасности.
«Белые акулы являются самыми большими и самыми харизматичными из акул хищника и ребенка плаката для акул и океанов в генерале», сказал Бюргер, программа исследований которого базируется во Флоридском Музее естественной истории на кампусе UF. «Если что-то неправильно с самой многочисленной, самой влиятельной группой в море, тогда что-то неправильно с морем, таким образом, это – облегчение найти, что они в хорошем состоянии».Национальной службе морского рыболовства (NMFS) подали прошение, чтобы добавить белых акул к списку вымирающих видов, но уменьшили, на основе его собственного исследования, поддержанного копией предварительного просмотра исследования международной команды, сказала Хайди Девар, биолог-исследователь рыболовства. NMFS оценил Восточное Северное Тихоокеанское население приблизительно в 3 000 акул.«Мы решили, что было достаточно животных, что был нижний уровень к очень низкому риску исчезновения, и на самом деле, большинство событий предлагает увеличивающееся население», сказал Дево.
Бюргер и его коллеги собрали команду с 10 участниками с экспертными знаниями во всех аспектах биологии акулы: демография, демографическая динамика, жизненная история, маркировка и движения, биология рыболовства и сохранение и математическое моделирование. Команда изучила акул от Флориды до Калифорнии, Аляски на Гавайи, и во всем мире.Белых акул может быть общеизвестно трудно посчитать.
Они очень мобильные и миграционные и группа сами к возрасту, полу и размеру. В отличие от морских млекопитающих, они не появляются, чтобы дышать. Некоторые собираются на местах скопления, чтобы обедать на печатях, другие остаются в море, обедающий рыбой.
Большинство исследований маркировки использует фотографические признаки – картины уникальных маркировок, такие как зарубки на плавниках или шрамах – и тех маркировок могут изменяться со временем.Оценки численности населения, однако, важны для сохранения. Акулы чувствительны к истощению рыбных запасов, и как bycatch для рыбака, ищущего другую рыбу и как цели спорта или в областях, где мясо акулы – деликатес. Белые акулы защищены во многих областях на международном уровне, включая западное побережье Соединенных Штатов, но потому что они плавают в и из юрисдикции, они все еще уязвимы, и более старое исследование поставило вопросы.
Для их переанализа международная команда исследовала два места скопления, где более раннее количество было получено, Острова Фараллона и Пункт Томалса, которые привлекают тюленей и акул, которые питаются ими. Они нашли, что поднаселение на обоих местах было таким образом жидкость, и с оседлыми и с переходными акулами, что не будет возможно экстраполировать число общей численности населения.
Чтобы получить лучшую картину белой популяции акул в Восточном Северном Тихом океане, команда решила исследовать несколько других известных мест скопления из Мексики в Британскую Колумбию и Аляску.Команда также провела демографический анализ, чтобы составлять все жизненные стадии для акул в Островах Фараллона и Пункте Томалса и нашла, что общая численность населения наиболее вероятна, по крайней мере, порядок величины выше – а не чуть более чем 200 акул там, вероятно, были хорошо более чем 2 000.«Список разновидности как ‘подвергаемые опасности’ места существенные требования к правительствам», сказал Бюргер. «Листинг разновидностей, которые не находятся под угрозой биологического исчезновения, отклоняет ресурсы далеко от разновидностей по-настоящему в опасности. Мы хотим использовать наши ресурсы для самых нуждающихся разновидностей».
Более раннее исследование также сравнило численность населения акулы с другими хищниками вершины, такими как белые медведи и косатки. То исследование, однако, проигнорировало различия в структурах сообщества для тех трех разновидностей и того, что белых медведей и китов, как млекопитающие, легче посчитать.
«То, что мы нашли, что эти акулы делают хорошо, лучше, чем хорошо, реальное положительное в свете того факта, что другие популяции акул не обязательно делают также», сказали Бюргер, соучредитель Shark Specialist Group Международного союза для Сохранения Природы. «Мы надеемся, что другие могут взять наши результаты и использовать их в качестве положительной отправной точки для дополнительного расследования».