Поддержанное правительством усилие, известное как Программа Зерна-для-зеленого, преобразовало 28 миллионов гектаров (69,2 миллионов акров) пахотного угодья и бесплодного лесного района назад в лес, чтобы предотвратить эрозию и облегчить сельскую бедность. В то время как исследователи во всем мире изучили программу, мало внимания было обращено на понимание, как программа затронула биоразнообразие до сих пор.Новое исследование во главе с Принстонским университетом и изданный в журнале Nature Communications находит, что Программа Зерна-для-зеленого Китая в подавляющем большинстве прививает леса монокультуры, и поэтому существенно далек от восстановления биоразнообразия родных лесов Китая, которые содержат много разновидностей дерева. В ее текущей форме программа не приносит пользу, защищает и способствует биоразнообразию.
После литературного обзора, два года полевых исследований и строгих экономических анализов, исследователи нашли, что подавляющее большинство новых лесов содержит только одну разновидность дерева. В то время как эти монокультуры могут быть более простым маршрутом для сельских жителей Китая – кто получает наличные деньги и продовольственные платежи, а также техническую поддержку, чтобы восстановить лесные массивы землю – подход единственных разновидностей дает очень ограниченные преимущества биоразнообразия, и, в некоторых случаях, даже вредит дикой природе.Исследователи приходят к заключению, что восстановление полного дополнения местных деревьев, которые однажды выросли на земле, обеспечит лучший результат для биоразнообразия. Если родные леса недостижимы в текущем объеме программы, исследователи рекомендуют смешанные леса – которые содержат многократные разновидности дерева и более тесно напоминают естественные леса – как второй вариант.
Смешанные леса лучше защищают дикую природу, чем леса монокультуры и в финансовом отношении не обременили бы фермеров, участвующих в программе. И родные и смешанные леса также помогают смягчить изменение климата.«Во всем мире люди покидают сельские районы и двигаются в города, потенциально создавая новые возможности восстановить леса на заброшенных сельхозугодьях», сказал соавтор Дэвид Вилкоув, преподаватель экологии и эволюционной биологии и связей с общественностью в Школе Вудро Вильсона Принстона связей с общественностью и Международных отношений и Принстона Экологический Институт.«Во многих местах мы видим усилия восстановить лесные массивы области, которые были когда-то очищены, и Китай – первая страна, которая сделает это на этом большом из масштаба», сказал он. «Критический вопрос о политике состоит в том, как восстановить леса, которые предоставляют многократные преимущества для общества, включая предотвращение эрозии почвы, обеспечение древесины и поддержку дикой природы.
У Китая есть возможность сделать его правильно и превратить эти монокультуры в смешанные или родные леса, которые будут более ценными для дикой природы в будущих годах».«Если китайское правительство готово расширить объем программы, восстановление родных лесов является, без сомнения, лучшим подходом для биоразнообразия», сказал ведущий автор Фанюань Хуа, партнер постдиссертации в Программе в области Науки, Технологии и Экологической политики в Школе Вудро Вильсона Принстона. «Но даже в текущем объеме программы, наш анализ показывает, что есть экономически целесообразные способы восстановить леса, также улучшая биоразнообразие».Во время Большого скачка в конце 1950-х, Китай преобразовал миллионы гектаров родного леса к пахотному угодью. Незащищенные леса страны продолжали в большой степени эксплуатироваться в десятилетия, который следовал, но без эффективной системы сохранения в месте.
После серии сильных наводнений в конце 1990-х, правительство Китая начало серию знаменательных экологических инициатив, нацеленных на управление эрозией почвы, включая Программу Зерна-для-зеленого.Программа существует в 26 из 31 материковой области Китая и, в то время как его центральная цель состоит в том, чтобы предотвратить эрозию, большая часть восстановленного леса теперь используется для производства древесины, волокна, плодов дерева и других товарных культур. Сельские жители поощрены наличными деньгами и продовольственными стимулами привить леса, кусты и поля, но, кажется, есть мало соображения для биоразнообразия в определении, что установлено.Исследовательская группа – который включал ученых из китайской Академии наук, Университета Сычуани, Университета Восточной Англии в Соединенном Королевстве и Университете Вермонта – хотела заняться расследованиями как эти подходы к установке биоразнообразия, на которое влияют.
Они исследовали четыре конкретных вопроса.«Мы спросили: Какие типы леса устанавливаются программой по Китаю?» Хуа сказал. «Затем сосредотачиваясь на конкретном регионе, мы спросили: Как делает биоразнообразие новых лесов, выдерживают сравнение с биоразнообразием пахотных угодий, которые они заменяют? Как новые леса выдерживают сравнение с родными лесами?
И, был бы, прививая более разнообразный лесной результат в каких-либо преимуществах биоразнообразия также будучи экономически целесообразным?»Команда исследовала 258 публикаций, большинство которых было написано в Мандарине, чтобы определить текущий состав дерева в лесах, установленных программой.
Хотя программа включала большое количество разновидностей по Китаю в целом, они нашли, что большинство отдельных лесов было установлено только с одной разновидностью дерева, такой как бамбук, эвкалипт или японский кедр. Только три места на самом деле привили лесного уроженца области.
«К нашему знанию это – первый общенациональный синтез состава разновидностей дерева лесов, восстановленных в соответствии с программой», сказал Хуа. «Это важно для понимания последствий биоразнообразия программы».Затем, команда, обнуленная в на провинции Сычуань в южно-центральном Китае и проводимых полевых исследованиях на разнообразии птицы и пчелы через все сезоны. Птицы и пчелы – хорошие индикаторы полного биоразнообразия конкретной области, отметили исследователи.
«Птицы чувствительны к типам деревьев, полному возрасту леса и насекомых в лесу, и пчелы зависят больше от ресурсов как пыльца или нектар от подлеска. Вместе, эти два таксона предоставляют всестороннюю картину биоразнообразия в лесу», сказал Хуа.
Птицы были рассмотрены, используя количество пункта. Это измерение влечет за собой подсчет замеченных птиц и получило известие от сетки пунктов, помещенных в леса и пахотное угодье, которые отделены определенными расстояниями.
Виды пчел были собраны и определили штриховое кодирование ДНК использования. Все полевые исследования проводились через различные типы земли включая монокультуры, смешанных лесов, пахотного угодья и родного леса.Исследователи нашли, что восстанавливание лесные массивы земли с монокультурами привело к большему вреду, чем хороший для птиц.
В регионах с монокультурами было меньше видов птиц, и птицы были склонны быть менее в изобилии. Смешанные леса, однако, предоставили кров большему количеству видов птиц и подобных общих количеств птиц по сравнению с пахотным угодьем. Пчелы пострадали от восстановления лесных массивов независимо, которое было, вероятно, вызвано отсутствием цветочных ресурсов в пересаженных лесах.
В целом, лучшая окружающая среда для птиц и пчел – родной лес, исследователи нашли, в противоположность лесам восстановленный в соответствии с Зеленой для зерна Программой.«Вместе, наши результаты указывают на огромный потенциал преимуществ биоразнообразия, что Зеленая-для-зеленого Программа Китая должна все же понять», сказал Хуа.
В заключительной части исследования исследователи провели экономические анализы, чтобы понять воздействия на экономику от восстановления лесных массивов. Они взяли интервью у 166 домашних хозяйств и спросили, какой процент дохода семьи прибыл из лесного производства.
Исследователи также вычислили среднюю ежегодную стоимость – и доход с – лесное производство за гектар через различные типы лесов.Медиана и средние проценты ежегодного дохода семьи, внесенного лесным производством, составляли 5 процентов и 12,8 процентов, соответственно. Чистая ежегодная прибыль не была то, что высоко, колеблющиеся приблизительно 400$ за гектар (примерно 160$ за акр). С точки зрения прибыли смешанные леса привели к прибыли, подобной полученным из монокультур.
Поэтому переключение на смешанный лес, который улучшил бы биоразнообразие, вряд ли будет представлять экономические угрозы для домашних хозяйств, исследователи завершили.«Работа, сделанная Фанюанем и ее командой, является огромной задачей», сказал Вилкоув. «Эти данные крайне важны. Восстановление лесов является чрезвычайно положительным моментом сделать для мира, но Вы можете получить намного больше удара для доллара с точки зрения льгот для общества, если Вы знаете, как сделать его правильно на основе звуковых биологических и экономических данных.
Работа Фанюаня обеспечивает этот тип острого анализа».