В новом исследовании занимаются расследованиями ученые из Национального Центра Биологических наук (NCBS), Бангалора и Национального университета Сингапура (NUS), как хорошо имитаторы бабочки напоминают свои апосематические модели.Шию Су, студент доктора философии, рекомендуемый Krushnamegh Kunte от NCBS и Мэтью Лимом из NUS, исследовал подражательные сообщества бабочки, вызванные ‘кольца бабочки’ из Западных Гат Индии.
Так как бабочек часто едят насекомоядные птицы, ее цель состояла в том, чтобы понять, как подобные имитаторы были к их апосематическим моделям, когда воспринято через глаза хищников птицы.Исследование, которое издано в ноябрьском выпуске журнала Evolution, показывает некоторые захватывающие силы, стимулирующие эволюцию мимикрии крыла бабочки. Первый результат в исследовании указывает, что бабочки женского пола – обычно лучшие имитаторы, чем мужчины.«Бабочки женского пола несут тяжелые грузы яиц, который ослабляет их полет спасения, когда они подвергаются нападению птицами и другими хищниками.
Из-за этого риска хищничества бабочки женского пола являются объектом интенсивного естественного отбора, чтобы быть очень хорошими имитаторами. Поэтому это имеет смысл, что женщины – лучшие имитаторы, чем мужчины», объясняет Кант.Мужские образцы крыла, с другой стороны, вероятно, будут, также являться объектом полового отбора, так как женщины часто предпочитают более умных, более ярких помощников.
Это могло быть одной из причин, почему мужчины могут не быть такими хорошими имитаторами. В крайних случаях две противостоящих силы естественного отбора на женщинах и полового отбора на мужчинах могут привести к бабочкам женского пола и мужского пола тех же самых разновидностей, заканчивающихся, выглядя радикально отличающимися, т.е. сексуально диморфными. Это по существу, что происходит в ограниченной женщинами мимикрии, где женщины подражательны, тогда как мужчины не.
Однако смешивание генов, когда мужчины и помощник женщин приводит к своего рода безвыходному положению в эволюции образцов крыла. Другими словами, генетические корреляции между полами (из-за спаривания) ограничивают способность женщин стать лучшими имитаторами, так же, как это ограничивает мужчин от становления слишком показным. Так, можно было ожидать, что в диморфных разновидностях, женщины не будут очень хорошими имитаторами.
Поэтому второй результат исследования – что ограниченные женщинами имитаторы были все еще превосходными имитаторами – был довольно удивителен. Авторы выдвигают гипотезу, что, возможно, естественный отбор в этой системе достаточно силен, чтобы пересилить эффекты растворения генетических корреляций.Кроме действия определенным для пола способом, естественный отбор на мимикрии мог также действовать по-другому на различные поверхности крыла.
Так как верхние поверхности крыла выставлены во время полета и, вероятно, будут определены птицами в полете, можно было бы ожидать, что верхние поверхности будут лучшими имитаторами, чем брюшные поверхности крыла. Поэтому третий результат в этом исследовании – что более низкие стороны крыльев – более близкие имитаторы моделей, чем верхние стороны – также интригует.
В ретроспективе, причины этого могли быть многими – один из которых просто, что хищничество птицы на бабочках в покое (когда их крылья свернуты и нижние стороны видимы) является очень сильной движущей силой на мимикрии.Эти образцы ожидались?«Да и не», говорит Кант. «Хотя первый результат было легко понять, другие два результата были удивительно в противоречии с ожиданиями. Эти бумажные броски открывают новые вопросы об эволюции мимикрии и отборных сил, которые влияют на эволюцию образцов крыла бабочки.
Многие из этих вопросов поддаются экспериментальному анализу, и мы надеемся иметь еще некоторые ответы скоро», добавляет он.