Исследователи также нашли, что различия между населением были отобраны для со временем, потому что они присудили преимущества для людей, сталкивающихся с отличными медицинскими проблемами в местах, где они жили. В результате согласно новым доказательствам, люди африканской родословной обычно показывают более сильные иммунные реакции, чем европейцы.
Открытие предполагает, что европейское население было отобрано, чтобы показать уменьшенные иммунные реакции, так как наши предки сначала пробились из Африки. Интригующе, иммунные системы европейцев были частично сформированы введением новых генетических вариантов посредством межпородного скрещивания между некоторыми нашими ранними европейскими предками и Неандертальцы.
«Наши результаты показывают, что различия населения в транскрипционных ответах на свободную активацию широко распространены, и что они, главным образом, составляются генетическими вариантами, которые отличаются по их частотам между народонаселением», сказал Льюис Кинтана-Мурси Енститю Пастера и CNRS в Париже, Франция, кто привел одно из двух исследований.«Я ожидал видеть различия, связанные с родословной в иммунной реакции, но не такой ясной тенденции к полному более сильному ответу на инфекцию среди людей африканского происхождения», добавил Луис Барреиро из Университета Монреаля и ЧУ Сэйнт-Жюстин в Канаде, ведущий автор другого исследования.
Кинтана-Мурси и коллеги использовали упорядочивание РНК, чтобы характеризовать способ, которым иммуноциты, известные как основные моноциты, полученные от 200 человек африканской или европейской родословной, о которой самосообщают, ответят на нападение бактерии или вирус. Исследователи обнаружили много различий в деятельности определенных генов в тех иммуноцитах и в и между населением.
Они также обнаружили, что изменения в единственном генетическом коде важный свободный рецептор приводят к уменьшенному воспламенению только в европейцах.Исследователи нашли убедительные доказательства выбора на генах, которые управляют иммунной реакцией.
Их доказательства также показывают, что европейцы «одолжили» некоторые ключевые регулирующие варианты от Неандертальцев, которые в особенности затрагивают способ, которым их иммунные системы отвечают на вирусные вызовы.Barreiro и коллеги проявили аналогичный подход, чтобы проверить на эффекты африканца против европейской родословной на изменениях в деятельности иммуноцитов.
Его группа сосредоточилась на другом типе иммуноцита, известного как основные макрофаги и их ответ, чтобы жить бактериальные болезнетворные микроорганизмы.Исследователи заразили макрофаги, полученные из 80 африканцев и 95 европейских физических лиц или с моноцитогенами Листерии или с Сальмонеллой typhimurium, чтобы искать различия в ответ, и связали их с родословной.
Их исследования определили тысячи генных различий населения показа в транскрипционном ответе на инфекцию. Они также нашли, что африканская родословная связана с более сильным подстрекательским ответом, который ограничил рост бактерий.Во многих случаях деятельность определенных генов была связана с единственным генетическим вариантом с сильными различиями в частоте между европейским и африканским населением. Исследователи также наблюдали подпись прошлого выбора на тех генах и дополнительных доказательствах важной роли генетических вариантов, переданных современным людям от Неандертальцев. «Это убедительно предполагает, что уменьшенный подстрекательский ответ присудил отборное преимущество для европейского населения, «сказал Кинтана-Мурси.
«Генетическим и молекулярным основанием связанных с родословной различий в восприимчивости болезни была тайна», сказал Барреиро. «Эти результаты предоставляют первое описание различий в иммунной реакции и связали генетическое основание, которое могло бы объяснить различия в восприимчивости к болезни между людьми африканской и европейской родословной. Более широко наши результаты демонстрируют, как исторические отборные события продолжают формировать человеческое фенотипичное разнообразие сегодня, включая для черт, которые являются ключевыми для управления инфекцией».Исследователи отметили, что два исследования сделали поразительно подобные результаты несмотря на то, что они сосредоточились на различных типах иммуноцитов.
Они говорят, что больше работы теперь необходимо, чтобы лучше понять роль экологических и других факторов, включая эпигенетические изменения, в различиях, которые они наблюдали.