Политические убеждения блокируют способность к мышлению, – ученые

политическая

Математический опыт показал, что убеждения могут значительно усугублять аналитические характеристики человека в вопросах, которые связаны с политикой.В исследовании участвовали один тыща 100 одиннадцать добровольцев, которых поделили на демократов и группы республиканцев. До начала опыта они все прошли необыкновенную диагностику, на базе которой им присваивали индекс математической грамотности.Позже они должны были решить один из вариантов особенного задания.В задании говорилось о некоем исследовании особенностей крема, созданного для устранения сыпи. Неким этот крем оказывает помощь, у неких крем приводит к усилению сыпи. У тех людей, которые не применяли крем, – утверждала анкета – сыпь может пройти одна или же напротив, усилиться.

Результаты всех 4 групп (применяли/не применяли и уменьшилась/усилилась) были представлены в анкете.Участники исследования, базируясь на взятых данных, должны были дать ответ на вопрос: применение крема в среднем ведет к усилению или ослаблению сыпи?На базе собранных данных ученые строили зависимость меж математической грамотностью реальных испытуемых и числом верных ответов. Как и следовало ждать, зависимость была неплохой, при этом и либералы и консерваторы управлялись с заданием идиентично отлично.Но половине участников исследования давали задание, где заместо задачи с кремом нужно было ответить на политизированный вопрос – итог введения "запрета на ношение укрытого орудия гражданами в общественных местах" в неких гипотетичных городках.Вместе с этим числа того, как повлиял запрет или его отсутствие на преступность были те же самые, что и в задании про крем, но управлялись с заданием добровольцы совершенно по-второму.Стало понятно, что в то время как верный ответ в анкете не совпадал с убеждениями участников опыта, они начинали ошибаться,Например, демократы (которые обычно поддерживают введение ограничения на ношение орудия) фактически в 100 процентах случаев правильно отвечали на вопрос тогда, когда верным вариантом было "введение запрета уменьшает преступность".

Но в то время как верным ответом было "введение запрета наращивает преступность", они начинали очень очень ошибаться. При с консерваторами результаты были зеркальными – они тоже начинали ошибаться, но в обратных вариантах.В особенности поразил создателей исследования тот факт, что больше всего некорректностей допускали самый математически грамотные участники.

Блог Парамона